Obsah (5)

§ 150§ 428§ 430§ 168§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-21203 Määruse tegemise aeg ja koht 17 oktoober 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Danske Bank AS hagi A. P. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

§ 150lg 2 p 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled esitavad kompromissi allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Poolte saavutatud kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli (tl 50-52). Kohus leiab, et kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku poolte saavutatud kokkulepe avalikku huvi. 5.

§ 168

lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas tsiviilasjas leppisid pooled kokku, et kostja tasub hageja menetluskulude katteks 200 eurot ja hüvitab hagejale poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et hageja on hagi esitamise eest tasunud riigilõivu 958, 67 eurot (tl 21), mitte 1118, 45 eurot nagu märgitud hagiavalduse teksti lõpus (tl 3). Seega on pool tasutud riigilõivust 479, 34 eurot, mitte 559, 23 eurot nagu hageja esindaja arvutas kohtuistungil. Kuna antud arvutusviga ei muuda kompromissitingimusi, parandab kohus eksituse ning mõistab kostjalt välja poole riigilõivust arvestatuna tegelikult tasutud riigilõivusummast (958, 67 : 2). 6.Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS tasus 29.05.2012 riigilõivu 958, 67 eurot Danske Bank AS hagi esitamise eest A. P. vastu. Seega tuleb 479, 34 eurot hagejale tagastada. 7.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi - vastavalt

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 8.Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 432, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik Evi Kool