KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-1196 Haldusasi J. H.’i kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja ma

§ 154lg 1 alusel kokkuleppe kohtuvaidluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3-12-1196.

Kokkulepe on pooltele siduv alates selle allkirjastamisest kõikide osapoolte poolt. Kokkuleppe sisu: • Maksu- ja Tolliamet tunnistab J. H.ile 9.05.2012 tehtud vastutusotsuse nr 13-7/169-4 kehtetuks ja esitab kohtule taotluse haldusasja nr 3-12-1196 menetluse lõpetamiseks; • Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda ja J. H. ei esita Maksu- ja Tolliameti ega Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse vastu õigusabikulude hüvitamise nõuet.“

1. Lõpetada haldusasja nr 3-12-1196 menetlus.
2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale esindaja Vahur Kivistiku kaudu ja vastustajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest, Tallinna ringkonnakohtule Tallinna halduskohtu kaudu (

§ 155lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2) KOHUS LEIAB: 1.

07.08.2012 määrusega võttis Tallinna halduskohus menetlusse J. H.’i kaebuse Maksuja Tolliameti (edaspidi MTA) Põhja maksu- ja tollikeskuse 09.05.2012 vatutusotsuse nr 137/169-4 tühistamiseks ning kohustas vastustajaks tunnistatud MTA-d esitama hiljemalt 24.09.

1. a kirjaliku seletuse J.H.i kaebuse kohta koos kõikide vastutusotsuse aluseks olevate tõenditega. 14.09.2012 määrusega kohus määras lahendada kaebus kirjalikus menetluses, sh teha kohtuotsus avalikult teatavaks 04.01.2013 kell 16.
3. 21.09.
4. a esitas MTA halduskohtule taotluse pikendada kohtunõude täitmise tähtaega kuni 28.09.
5. a, mille kohus rahuldas 25.09.
6. a. 28.08.2012 esitas vastustaja uue taotluse pikendada MTA kirjaliku vastuse ja tõendite esitamise tähtaega kuni 05.10.2012, kuna MTA-s on hetkel pooleli sisemised läbirääkimised käesoleva vaidluse võimaliku lõpetamise teemal otstarbekuse kaalutlustest tulenevalt. 01.10.2012 halduskohus menetlusökonoomika kaalutlustel rahuldas ka MTA selle taotluse.
7. 12.10.2012 esitasid pooled halduskohtule taotluse haldusasjas nr 3-12-1196 kohtumenetluse lõpetamiseks

§ 152

lg 1 p 3 alusel kompromissi korras, märkides, et taotlus kujutab ühtlasi endast ka vastustaja ja kaebaja vahelist kokkulepet, mis on kompromissi aluseks. Poolte selgituse kohaselt taotlus on üles ehitatud selliselt, et selle p-s 1 sisaldub vastustaja ja kaebaja vaheline kompromisskokkulepe ja p-s 2 on esitatud vastustaja taotlus kohtumenetluse lõpetamiseks. Taotluse p 2 järgi poolte kompromisskokkulepe haldusasjas nr 3-12-1196 on järgmine: „Käesolevaga sõlmivad vastustaja ja kaebaja kompromissi korras ja

§ 154lg 1 alusel kokkuleppe kohtuvaidluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3-12-1196.

Kokkulepe on pooltele siduv alates selle allkirjastamisest kõikide osapoolte poolt. Kokkuleppe sisu: • Maksu- ja Tolliamet tunnistab J. H.ile 9.05.2012 tehtud vastutusotsuse nr 13-7/169-4 kehtetuks ja esitab kohtule taotluse haldusasja nr 3-12-1196 menetluse lõpetamiseks; • Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda ja J. H. ei esita Maksu- ja Tolliameti ega Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse vastu õigusabikulude hüvitamise nõuet.“ Vastustaja teatas kohtule ühtlasi, et vastavalt kokkuleppele ta tunnistab vaidlusaluse vastutusotsuse kehtetuks peale kompromisskokkuleppe kinnitamist Tallinna halduskohtu poolt. 4.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad kohtumenetluse pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Samast sättest tulenevalt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Sama paragrahvi lg 2 järgi kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Vastavalt

§ 152

lg 1 p-le 3 kohus lõpetab määrusega menetluse, kui ta on kinnitanud kompromissi.

§ 152

lg 4 kohaselt kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et antud juhul on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise eeldused täidetud. Kompromisskokkuleppest nähtuvalt jäävad poolte kohtukulud nende enda kanda. Seoses kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega ei oma tähtsust enam kohtu määrus teha asjas kohtuotsus avalikult teatavaks 04.01.2013 kell 16.00. 2 Hurma Kiviloo Kohtunik 3