← Eesti

2-12-22733/4

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-12-22733 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi S. O. vastu 7 202,91 euro nõudes Hagihind 7 202,91 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Eesti Haigekassa (RK 74000091; asukoht: Lembitu 10, 10114 Tallinn) Hageja esindaja: Ilona Põld (volikirja alusel, e-post: viru@haigekassa.ee) Kostja: S. O. (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt S. O.`lt hageja Eesti Haigekassa kasuks 7 202 (seitse tuhat kakssada kaks) eurot 91 senti.
  5. Menetluskulud kannab kostja S. O..
  6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

(3)1 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 325 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi S. O. vastu 7 202,91 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 19.04.
  2. a otsusest kriminaalasjas nr 1-10-2234 selgub, et kostja ajavahemikul 24.08.2009-11.09.
  3. a korduvalt tugevajõuliselt pigistas ja samaaegselt raputas kõvasti oma poega N. O., millega tekitas kannatanule eluohtlikud kehavigastused: krooniline mõlemapoolne kõvakelmealune verevalum, verevalandused silma võrkkestadel ning vasakpoolse II-IV roide murd. Kannatanu pöördus arstiabi saamiseks TÜ Kliinikum SA ja SA Ida-Viru Keskhaigla poole. Kohtuotsuses toodud asjaolude kohaselt kannatanule tekitatud tervisekahjustuste eest vastutab kostja, kes pani toime KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ravikindlustuse kindlustusandja on Eesti Haigekassa. Haigekassa on tasunud kannatanule osutatud tervishoiuteenuste eest kokku 7 202,91 eurot. Haigekassa on kandnud kostja poolt kannatanu vastu toime pandud teo tagajärjel kahju kokku summas 7 202,91 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 7 202,91 eurot.
  4. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 16.07.
  5. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  7. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  8. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  9. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
(3)2
  1. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  2. Hagi on õiguslikult põhjendatud Ravikindlustusseaduse (RaKS) § 26 lg 1, §
  3. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  4. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S. O..
  5. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik
(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.