Obsah (4)

§ 661§ 210§ 430§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-12-7429 Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2012, Pärnu Tsiviilasi Seireteenus Osaühingu hagi Finance Ho

§ 661lg.

2 ja 4). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-7429, Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi Finance House OÜ vastu nõude tunnustamiseks Kullassaare talu OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 16 284,90 eurot. 1.1 23.10.2012.a esitasid senine hageja Danske Bank A/S Eesti filiaal ja Seireteenus Osaühing ühise taotluse hageja asendamiseks, kuna hageja ja Seireteenus OÜ vahel on
2. oktoobril 2012 sõlmitud nõude loovutamise leping, mille alusel õiguseelneja Danske Bank A/S Eesti filiaal loovutas endale kuuluvad 01.03.2010 sõlmitud arvelduslaenulepingust nr AL-010310KU ja 29.10.2007 sõlmitud kasutusrendilepingust nr 271030KT tulenevad nõuded võlgniku Kullassaare Talu OÜ (pankrotis) vastu õigusjärglasele, Seireteenus OÜ-le. Nõude loovutamise lepingu punkti 2.8 kohaselt leppisid õiguseelneja ja õigusjärgneja kokku, et tsiviilasjas nr 2-12-7429 asendatakse hageja selliselt, et nimetatud tsiviilasjas saab õiguseelneja asemel hagejaks õigusjärgneja ning õigusjärgneja annab käesoleva lepingu sõlmimisega selleks oma tagasivõetamatu nõusoleku. Hageja asendamise taotlusele on lisatud kostja 18.10.2012 kirjalik nõusolek
3. Kohtumenetluse kestel vaidlusaluse eseme võõrandamist reguleerib Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 210, mille lõike 2-3 kohaselt ei mõjuta vaidlusaluse eseme omandi või muu sellesarnase õiguse üleandmine või nõude loovutamine kolmandale isikule (eriõigusjärglus) iseenesest asja menetlust, kuid õigusjärglane võib nimetatud juhul vastaspoole ja õiguseelneja nõusolekul astuda menetlusse poole õiguseelneja asemel. Vastaspoole või õiguseelneja nõusolekuta võib õigusjärglane astuda menetlusse ja teda võib sinna kaasata kolmanda isikuna õiguseelneja poolel. Käesolevas asjas on õigusjärglane Seireteenus OÜ tõendanud vaidlusaluse nõude omandamist 18.10.2012 notariaalse lepingu alusel ning esitanud kohtule taotluse hageja asendamiseks. Nii õiguseelneja Danske Bank A/S Eesti filiaal kui ka kostja OÜ Finance House on andnud hageja asendamiseks ka oma nõusoleku. Seega on

§ 210

lg 2 kohased eeldused hageja asendamiseks täidetud ning kohus lubab seisuga 23.10.2012 astuda Seireteenus Osaühingul menetlusse hagejana Danske Bank A/S Eesti filiaali asemel.

1. 24.10.2012 kostja Finance House esindaja edastas kohtule elektrooniliselt poolte digiallkirjadega kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. 3.
2. Kompromisslepingu kohaselt pooled saavutasid küsimuse lahendamisel kompromissi, olles kokku leppinud, et kostja tunnustab Osaühingu Kullassaare Talu pankrotimenetluses Seireteenus OÜ nõuet summas 6 947,78 € pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 alusel. 3.2.Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda ning

§ 661

lg-le 4 tuginedes loobusid menetlusosalised kompromissi kinnitavale ja Lk 2 / 3 2-12-7429 menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 4. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimikus olevate andmete kohaselt Danske Bank A/S Eesti filiaal tasus käesolevas asjas 16.02.2012 riigilõivu (maksekorraldus nr 53849) summas 319,55 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus hagejale 50 % tasutud riigilõivust, so 159,78 eurot.

§ 150

lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda Seireteenus OÜ arveldusarvele nr 10220211440229 SEB pangas. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik Lk 3 / 3