Obsah (8)

§ 158§ 146§ 162§ 65§ 651§ 66§ 150§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-37185 Tsiviilasi TBHOÜ (pankrotis) pankrot

§ 158lg 1).

Pankrotihalduri tegevus vara valitsemisel ja müügil Arvuti ML 330, 10,4 LCD kassamonitori, kassaklaviatuuri Cherry G86.411, ribakoodi lugeja Metrologic Focus, tšekiprinteri Citizen CT-S300, kassakasti HPC 16, kliendiekraani VFD 2x20, pinpad kaardilugeja Verifone SC5000, arvuti ML330, monitori Viewsonic 19`` müügiks toimus kolm enampakkumist:

1. 28.02.2012.a, kell 11.30 aadressil OÜ Haldur, Kotzebue 9, Tallinn, alghind 800,00 (kaheksasada) eurot, millele lisandub käibemaks;
2. 29.03.2012.a, kell 12.40 aadressil OÜ Haldur, Kotzebue 9, Tallinn, alghind 500,00 (viissada) eurot, millele lisandub käibemaks;
3. 23.05.2012.a, kell 15.30 aadressil OÜ Haldur, Kotzebue 9, Tallinn, alghind 300,00 (kolmsada) eurot, millele lisandub käibemaks. Nimetatud enampakkumised nurjusid täitemenetluse seadustiku (TMS) § 99 lg 1 p 1 alusel. Kosmeetikatoodete laojäägi müügiks toimus kolm enampakkumist:
4. 28.02.2012.a, kell 10.30 aadressil OÜ Haldur, Kotzebue 9, Tallinn, alghind 3 000,00 (kolm tuhat) eurot, millele lisandub käibemaks;
5. 29.03.2012.a, kell 12.00 aadressil OÜ Haldur, Kotzebue 9, Tallinn, alghind 1 700,00 (üks tuhat seitsesada) eurot, millele lisandub käibemaks;
6. 23.05.2012.a, kell 15.00 aadressil OÜ Haldur, Kotzebue 9, Tallinn, alghind 500,00 (viissada) eurot, millele lisandub käibemaks. Nimetatud enampakkumised nurjusid TMS § 99 lg 1 p 1 alusel. 2 Kaupluse sisustuse (must kraanikauss, riiulid (488x40x375), riiulid (300x40x375), arvutilett (120x110x125), 2 letti (180x60x90), mööblikomplekt) müügiks toimus kaks enampakkumist:
7. 28.02.2012.a, kell 11.00 aadressil OÜ Haldur, Kotzebue 9, Tallinn, alghind 1 000,00 (üks tuhat) eurot, millele lisandub käibemaks;
8. 29.03.2012.a, kell 12.20 aadressil OÜ Haldur, Kotzebue 9, Tallinn, alghind 700,00 (seitsesada) eurot, millele lisandub käibemaks. Kaupluse sisustus müüdi alghinnaga, enampakkumise võitjaks kuulutati Inna Koger. Võlausaldajate üldkoosoleku 17.05.2012 otsusega anti pankrotihaldurile õigus müüa kassasüsteem, arvutid ja kosmeetikatoodete laojääk otsustuskorras. Kosmeetikatoodete laojääk (kaup, mis ei olnud aegunud) müüdi 02.07.2012 hinnaga 183,33 eurot, millele lisandus käibemaks 36,67 eurot, kokku 220,00 eurot IK. ASUS sülearvuti hinnaga 83,33 eurot, millele lisandus käibemaks 16,67 eurot, kokku 100,00 eurot müüdi MHW . Kuna võlgnikul oli rahalisi vahendeid võrdeliselt juba tekkinud vara hoiustamiskuludega ja müümata kosmeetikatooted olid aegunud ning ülejäänud pankrotivara hoiustamine oleks osutunud kulukamaks kui selle realiseerimisväärtus, lõpetati vara hoiustamislepingud ning müümata pankrotivara utiliseeriti. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotivara müügist on laekunud kokku 1 160,00 eurot (sh. käibemaks), summa ilma käibemaksuta 966,67 eurot. Muud laekumised ajavahemikus 31.10.2011 kuni 04.09.2012 puuduvad. Võlgniku arvelduskontode algsaldod, seisuga 31.10.2011 olid 60,96 eurot ja 0,01 USA dollarit. Võlgniku Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol on vahendeid 58,60 eurot. Seega on pankrotimenetluses laekunud kokku 1 160,00 eurot, sh käibemaks. Rahalisi vahendeid on 04.09.2012 seisuga Swedbank AS-i arvelduskontol 235,34 eurot ja 0,01 USA dollarit. Pankrotimenetluses tehtud väljamaksed ja tekkinud kohustused Vara välistamise taotlusi ja hagisid vara välistamiseks pankrotimenetluses esitatud ei ole. Ajavahemikus alates 31.10.2011 kuni 04.09.2012 on teostatud väljamakseid 985,62 euro ulatuses, millest: 1 2 3 4 5 6 Rahandusministeerium Riigilõiv Kokku 38,34 eurot 985,62 eurot Pankrotimenetluse kulud Harju Maakohtu 31.10.2011 määrusega määrati ajutise halduri tasuks 1 620,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 534,60 eurot. Ajutise halduri tasu välja makstud ei ole. Pankrotihaldurile esialgset tasu määratud ei ole. 3 Võttes arvesse pankrotimenetluses laekunud raha (1 218,60 eurot, sh. käibemaks, summa ilma käibemaksuta 1 025,27 eurot) on pankrotihalduri tasu 205,05 eurot, millelt arvestatav sotsiaalmaks moodustab 67,67 eurot, kokku 272,72 eurot. Pankrotihalduri ühe kuu pankrotimenetluse bürookuludeks on 100 eurot s.h. käibemaks, millest: Nimetus 1 kuu (EUR) KM (EUR) Kokku (EUR) 83,33 16,67 100,00 1 2 3 4 5 6 7 8 KOKKU Pankrotimenetlus on kestnud 10 kuud ja 4 päeva. Pankrotimenetluse bürookulude arvestuslikuks perioodiks on 9 kuud, seega pankrotimenetluse bürookulud on 900,00 eurot, sealhulgas käibemaks. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude kandmiseks täies ulatuses. Maksejõuetuse põhjused Pankrotihalduri hinnangul tekkisid võlgnikul majanduslikud raskused 2009 alguses, seoses majanduskeskkonna halvenemisega. Nimetatud asjaolu mõjutas oluliselt võlgniku tegevusvaldkonda. Ostjaskonna maksejõulisuse vähenemise tõttu kahanes nõudlus eksklusiivsete kosmeetikatoodete järele. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseid analüüsides jõudis haldur järeldusele, et äritegevuse laiendamisega planeeritud käibe suurenemist ei kaasnenud ning püsikulud ületasid kogu tegevusperioodi vältel tulusid, mis kokkuvõttes süvendas osaühingu likviidsusprobleeme ja viis püsiva maksejõuetuse tekkimiseni. Aktiivsel majandustegevuse perioodil investeerisid omanikud ettevõttesse rahalisi vahendeid, samuti äritegevuse laiendamisse, mille eesmärgiks oli kosmeetikatoodete reklaamimine ja parem turustamine. Agressiivne turul tegutsemine aasta jooksul edu ei toonud, mistõttu loobusid investorid edasistest investeeringutest. Püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks tuleb lugeda 2011 teine kvartal. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses tuvastanud võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusena rasket juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihalduri arvamuse kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolud. Tunnustatud nõuete nimekiri 4 Tulenevalt

§ 158

lg 4, kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Tunnustatud nõuetele võlgnik vastuväiteid ei esitanud: 1 § 153 lg 1 p 2 2 § 153 lg 1 p 2 3 § 153 lg 1 p 2 4 § 153 lg 1 p 2 5 § 153 lg 1 p 2 6 § 153 lg 1 p 2 7 § 153 lg 1 p 2 8 § 153 lg 1 p 2 9 § 153 lg 1 p 2 10 § 153 lg 1 p 2 TBHOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei jätku vara võlausaldajatele jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks. Käesolevas pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihalduril ei ole kavatsust hagisid esitada.

§ 146lg 1 p 1 ja 2 kohaseid kulusid kantud ei ole.

Pankrotihaldur palub lõpetada TBHOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu; kinnitada pankrotihalduri Toomas Saarma töötasu summas 205,05 eurot, millelt arvestatav sotsiaalmaks moodustab 67,67 eurot, kokku 272,72 eurot; kinnitada TBHOÜ (pankrotis) pankrotihalduri Toomas Saarma büroo- ja likvideerimiskulud kogusummas 900,00 eurot, sh käibemaks; vabastada OÜ TBHOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma pankrotihalduri ametikohustustest; määrata TBHOÜ (pankrotis) dokumendid TBHOÜ (pankrotis) juhatuse liikme MHWi vastutavale hoiule. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 esimese lause kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui 5 võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 11.09.2012 määrusega teinud TBHOÜ (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 14 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest TBHOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks kohtu tagatiste kontole 3 100 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud 11.09.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri lõpparuandes toodud hinnanguga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

§ 158

lg 4 teise lause järgi kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kooskõlas

§ 158

lg 4 moodustavad võlgniku pankrotimenetluses tunnustatud nõuded teises rahuldamisjärgus: 8 732,35 eurot; 981,33 eurot; 242,42 eurot; Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) tingimuslik nõue 620,69 eurot; LM 47,80 eurot; LL 8,25 eurot; TPU 1 655,44 eurot; MM 92,83 eurot; GO 20 147,92 eurot ja 19 885,12 eurot. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et TBHOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele ja võlgniku juhatuse liikme MHW nõusolekule (isikukood 47705230216, elukoht Tallinn) tema vastutavale hoiule. Pankrotihalduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamist reguleerib alates 01.01.2010

§ 65, § 65¹ ning § 66.

Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmistest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivarasse hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 651

lg 1 kohaselt haldurile kuni 6400 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu alamäär on 20 % pankrotivarast. Võttes arvesse pankrotimenetluses laekunud raha (1 218,60 eurot, sh. käibemaks, summa ilma käibemaksuta 1 025,27 eurot) on pankrotihalduri tasu 205,05 eurot, millelt arvestatav sotsiaalmaks moodustab 67,67 eurot, kokku 272,72 eurot. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 272,72 eurot on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole tasu suurusele vastu vaielnud. PankS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks 6 tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 66

lg 1 kohaselt lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 150

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Aruande kohaselt moodustavad TBHOÜ (pankrotis) tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused kogusummas 900 eurot. Kohus on seisukohal, et halduri poolt tehtud kulutused kogusummas 900 eurot, mis sisaldab käibemaksu, on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Võlgnik ei ole kulutuste suurusele vastu vaielnud.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Toomas Saarma TBHOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Meelis Eerik 7