) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et muus osas ei ole antud kompromiss vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Käesolevas tsiviilasjas ei ole tehtud ühtegi menetlustoimingut tsiviilasjas 2-11-27925. Käesoleval juhul fikseeris kohus pelgalt poolte omavahelise kokkuleppe.
alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Hagiavalduse esitamisel on tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2900072123, kokku riigilõivu summas 1 757,57 eurot (Advokaadibüroo Glimstedt OÜ poolt 15.09.2012 summas 319,55 eurot ning 10.05.2012 summas 6 eurot ja AS H poolt 08.05.2012 summas 1 432,02 eurot).
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 878,79 eurot. Hageja taotles riigilõivu tagastamist Advokaadibüroo Glimstedt OÜ arveldusarvele. Meelis Eerik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.