Obsah (13)

§ 164§ 171§ 146§ 150§ 162§ 163§ 65§ 23§ 29§ 172§ 173§ 175§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2011.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-6229 Tsiviilasi, hageja nõue OK´i (p

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 1 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite.

§ 171

lg 4 kohaselt võib määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171lõikele 1.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne Harju Maakohtu 17.05.2010 määrusega kuulutati välja OK’i pankrot ja määrati võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 03.06.

1. a. Pankrotihalduriks nimetas kohus Aivar Verro. 06.10.2010.a. määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku halduri poolt esitatud kujul. Pankrotihaldur esitas 22.03.2011 lõpparuande:
2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Pankrotivara, mille arvel oleks võimalik menetluskulude katmine või võlausaldajate nõuete rahuldamine puudub. Seoses pankrotivara puudumisega laekumised pankrotivara müügist puuduvad. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole.
3. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Pankrotimenetluse ajal võlgniku pangakontole laekunud 26 111,18 krooni ja 410,93 EUR (kokku 2 079,80 EUR) on antud võlgniku käsutusse kuna TMS § 132 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnikul õigus sissetulekule, mis ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust, millele lisandub seoses võlgniku ühe ülalpeetava alaealise lapsega 1/3 palga alammäärast kuus. Võlgniku pankrotimenetluses on teostatud alljärgnevad menetlusega seotud väljamaksed: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded – puuduvad; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub; 3) massikohustused – panga teenustasud kokku 235,64 krooni ja 0,96 EUR (kokku 16,02 EUR). Kokku on kantud

§ 146lg 1 p 3 sätestatud kulusid 16,02 EUR.

Muud väljamaksed puuduvad. 2.1 Pankrotimenetluse kulud (

§ 150

) Lõpparuande esitamise seisuga on pankrotimenetluse kulud alljärgnevad: 1) ajutise halduri tasu koos sotsiaalmaksuga 6 384 krooni; 2) ajutise halduri kulud 1 800 krooni; 3) riigilõivud pankrotimenetlusega seotud ametlikelt teadaannetelt 200 krooni ja 6,39 EUR. Kokku pankrotimenetluse kulud: 542,25 EUR. Eelpoolnimetatud pankrotimenetluse kulud on lõpparuande esitamise seisuga tasumata, riigilõivud ametlikelt teadaannetelt on tasutud halduri arvelt.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Väljamaksed jaotiste alusel puuduvad.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Võlgniku vara panditud ei olnud, seega ei ole toimunud pandiesemete müüki.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Valitsemisele kuuluv pankrotivara puudus.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlgniku pankrotimenetluses on 3 võlausaldajat esitanud nõudeavaldusi kokku 904 369,33 krooni ulatuses. Võlausaldaja Swedbank Liising AS teatas menetluse ajal, et võlgniku poolt liisitud sõiduk on realiseeritud ning peale vara realiseerimist ei ole Swedbank Liising AS-il nõudeid võlgniku vastu. Seoses eelnevaga on võlausaldajate pankrotimenetluses rahuldamata nõuded alljärgnevad: Rahuldamata Nõue Järk Nr. Võlausaldja EEK EUR 1 2 2 Kokku 804 112.43 51 392.15 Võlgniku võlgnevus AS-i Swedbank ees summas 477 379,98 krooni (30 511,31 EUR) on solidaarkohustus koos LK’ga, mis väheneb vastavalt sellele, kuidas LK tasub pooltevahelisest laenulepingust tulenevaid makseid AS-ile Swedbank.
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses esitanud hagid, samuti hagid, mida haldur kavatseb esitada, puuduvad.
7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud võlgniku pankrotimenetluses puuduvad. Tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse läbiviimiseks on kajastatud eespool lõpparuande p.
9. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuritegu või raske juhtimisviga. Võlgniku selgituse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud majanduslangusest tingitud alkohoolsete jookide tarbimise vähenemine, mis tõi kaasa tellimuste vähenemise võlgniku majandustegevuse ebarentaabluse. Seega on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Käesolev lõpparuanne on esitatud

§ 162

lg 1 p 2 analoogia alusel kuna võlgnikul puudus ja puudub pankrotivara, mida müüa ning mille arvel jaotisi välja maksta. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud OK´i (pankrotis, isikukood XXX) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele.

§ 163

lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 22.03.2011.a väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega, kohus leiab, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb OK´i (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. OK´i (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 163lg 5 tähenduses. Halduri hinnangul ei ole toime pandud tegu, mis vastaks Kar

S paragrahvide koosseisu tunnustele. Pankrotihaldur ei tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 337,50 eurot ja kulutuste hüvitamiseks 19,17 eurot ning anda võlgnikule eelpooltoodu tasumiseks menetlusabi riigi arvel.

§ 65

lg 11 näeb ette, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lg-te 1, 2 ja 3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. TsMS § 183 lg 2 näeb ette, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Arvestades eeltoodut, tuleb 3 võlgnikule anda menetlusabi summas 397 eurot ning hüvitada halduri tasu ja kulutused menetlusabina antud rahasumma arvel. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruande, taotlusega tasu määramiseks ja OK’i (pankrotis) üldkoosoleku otsusega, leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramise kohta on põhjendatud. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Arvestades eeltoodut, tuleb määrata halduri tasuks 6158,40 eurot (96 358 krooni, koos sotsiaalmaksuga) ning kinnitada pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused kogusummas 371,97 eurot (5820 krooni).

§ 171lg.

11 kohaselt, kui esineb

§ 29

lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine

§ 171lõikes 2 sätestatud aluseid.

Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega võlgniku kohustustest vabastamise avalduse ning kohus kuulutas pankroti välja 17.05.2010.a olenemata

§ 29

lõikes 1 esinevast alusest pankrotiavalduse menetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata.

§ 171

kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulab ära võlgniku ja halduri arvamuse. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite, vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Võlgnik on esitanud kohtule koos pankrotiavaldusega avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning pankrotihaldur palub lõpparuandes algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

§ 172

lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajate üldkoosolekul otsustati toetada pankrotihaldur Aivar Verro taotlust tema nimetamiseks usaldusisikuks ning määrata usaldusisikule võlgniku arvel igakuine tasu 75 eurot. Võlgnik on nõustunud pankrotihaldur Aivar Verro nimetamisega usaldusisikuks ning temale igakuise tasu summas 75 eurot määramisega. Kohus on ära kuulanud võlausaldajate, võlgniku ja halduri arvamuse. Kohus on seisukohal, et tuleb algatada võlgniku OK’i kohustustest vabastamise menetlus ja nimetada usaldusisikuks pankrotihaldur Aivar Verro.

§ 171

lg 2 p-des 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Kohtu hinnangul ei tulene pankrotiseadusest usaldusisikule tasu määramise võimalust ning seetõttu jääb pankrotihalduri taotlus, määrata usaldusisikule tasu igakuiselt 75 eurot, rahuldamata. Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud

§ 173

lg 1 kohaselt tegelema tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole siis seda otsima. Pärast viie aasta möödumist

§ 175

lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Liili Lauri Kohtunik 4