) § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebuses nõutud haldusakt on antud – MTÜ Hiiumaa Omavalitsuste Liit 13.08.2012 vastusega nr 8/12 on kaebaja taotlus lahendatud. 2. 04.10.2012 saabus kohtule kaebaja seisukoht, milles kaebaja nõustub menetluse lõpetamisega
lg 1 p 4 alusel ning palub vastustajalt välja mõista menetluskulud summas 943,10 eurot, millest 31,94 eurot moodustab kaebuselt tasutud riigilõiv ning ülejäänu on kulutused õigusabile. 1 Kohtu seisukoht 3.
lg 3 kohaselt lõpetatakse haldusasja menetlus kaebust menetlusse võtmata, kui § 152 lg 1 p-des 1 või 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist. Et menetluse lõpetamise aluseks olevad asjaolud (
lg 1 p 4) ilmnesid konkreetsel juhul enne haldusasja menetlusse võtmise otsustamist kohtu poolt, on
lg-s 3 sätestatud eeldused täidetud ning asja menetlus tuleb lõpetada kaebust menetlusse võtmata. 4.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kuivõrd: • MTÜ Hiiumaa Omavalitsuste Liit lahendas kaebaja taotluse oma 13.08.2012 vastusega nr 8/12; • kaebuse eesmärk on saavutatud; • kaebaja ei ole väljendanud soovi ega toonud välja põhjendatud huvi menetluse jätkamiseks; • kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega; tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada
5.
lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse
lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest.
Kaebaja taotleb vastustajalt menetluskulude väljamõistmist summas 943,10 eurot. Kaebaja on esitanud kohtule seoses tekkinud menetluskuludega Eversheds Ots&Co 29.06.2012 arve nr 20120862 summas 943,10 eurot koos kulude aruandega ning arvet tasumist tõendava maksekorraldusega. Märgitud summast moodustub 31,94 eurot kaebuselt tasutud riigilõiv. Olles tutvunud kohtule esitatud arvega ning õigusabiteenuse kulude aruandega, on kohus seisukohal, et asja mahtu ja keerukust arvestades ei ole kaebaja menetluskulud täielikult põhjendatud. Kohus märgib, et käesoleval juhul ei saa asuda tõsikindlale seisukohale, et kaebuse esitamine kohtule tingis soovitud haldusakti välja andmise vastustaja poolt, kuivõrd kaebus oli kohtule esitatud enne kaebaja esitatud taotlusele vastamistähtaja saabumist. Samuti ei olnud kaebuse koostamiseks läbitöötamist vajavate materjalide mahukus suur ega vaidlus oma sisult ülemäära keerukas. Arvestades asja vähest keerukust ning asjaolu, et tegelikkuses pole võimalik üheselt kindlaks teha, kas vaidlustatud haldusakt oleks välja antud ka ilma kohtumenetluseta, peab kohus põhjendatuks ja õiglaseks mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 456 eurot. 6.
lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Kaebaja on käesolevas asjas tasunud riigilõivu 31,94 eurot (riigilõivu laekumine kinnitatud 13.06.2012). Et kohus lõpetab asja menetluse
lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebajale tagastada asjas tasutud riigilõiv summas 31,94 eurot. Maret Altnurme Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.