3-11-1804/40

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2012, Tallinn Haldusasja number 3-11-1804 Haldusasi RLO Vahendus OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskuse 19.05.2011 korralduse nr 12.2-3/744-10 tühistamiseks. Menetlustoiming Haldusasja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-11-1804 menetlus.
2. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD Tallinna Halduskohtumenetluses on RLO Vahendus OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu - ja Tollikeskuse (PMTK) 19.05.2011 korralduse nr 12.2-3/744-10 tühistamiseks. 11.05.2012 esitas vastustaja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, milles märkis, et PMTK tunnistas oma 11.05.2012 otsusega nr 12.2-3/744-19 vaidlustatud korralduse kehtetuks. Lähtudes eeltoodust palub PMTK lõpetada haldusasjas Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel haldusasja menetlus. Kohus edastas vastustaja taotluse kaebuse esitajale tema poolt näidatud e-posti aadressile 15.05.2012 ja andis tähtaja taotlusele vastamiseks. Kaebaja ei ole kinnitanud kohtunõude ja menetlusdokumentide kättesaamist. 25.05.2012 saatis kohus kaebajale meeldetuletuse vastamise kohta, ka antud kirja kättesaamise kohta ei ole kaebaja kättesaamiskinnitust esitanud. 02.07.2012 kohtunõudega selgitas kohus kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi ning andis täiendava tähtaja menetluse lõpetamise taotlusele seisukoha esitamiseks. Kaebuse esitaja ei ole vaatamata korduvatele meeldetuletustele seisukohta menetluse lõpetamise kohta esitanud. 1 KOHTU PÕHJENDUSED HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse muuhulgas juhul, kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 sätestatakse, et ülalnimetatud alusel ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Vastustaja on avaldanud soovi käesoleva asja menetluse lõpetamiseks seoses vaidluse kohtuvälise lahendamisega. Vastustaja on koos taotlusega kohtule esitanud ka 11.05.2012 otsuse nr 12.2-3/74419 19.05.2011 korralduse nr 12.2-3/774-10 kehtetuks tunnistamise kohta. Kaebuse esitajale on kohtu poolt vastustaja taotlus koos lisadega edastatud ja antud korduvalt tähtajad sellele seisukoha esitamiseks, samuti on kaebajale selgitatud menetluse lõpetamise tagajärgi. Kaebuse esitaja on AS Eesti Posti väljastusteate kohaselt 02.07.2012 kohtunõude ja vastustaja taotluse koos lisadega allkirja vastu kätte saanud 03.07.
3. Kuna kaevatav, 19.05.2011 Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja Tollikeskuse korraldus nr 12.23/774-10 on kehtetuks tunnistatud ning kaebuse esitaja ei ole ka esitanud taotlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, tuleb haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada. HKMS § 104 lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Seega on kaebuse esitajal õigus taotleda kohtult riigilõivu tagastamist ning kohus tagastab riigilõivu selle esitajale käesoleva kohtumääruse alusel. Elle Kask Kohtunik 2