) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused
lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Juhindudes
¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (
Seoses menetluskulude jaotusega selgitab kohus järgmist. Kohtule esitatud dokumentide järgi on hageja ainsaks menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 3 515,14 eurot. Kuna hagiavalduses on kostjate vastu esitatud nõuded erinevas ulatuses, toob kohus menetluskulude jaotamise arvutuskäigu. Käesoleva tsiviilasja hind, s.o 37 690,61 eurot, koosneb RS’e, DM’i, AS’e ja hageja vahel sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenevast võlgnevusest summas 31 464,90 eurot (s.o 83 % tsiviilasja hinnast) ning RS’e, DM’i ja hageja vahel sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenevast võlgnevusest 6225,71 eurot (s.o 17 % tsiviilasja hinnast). Sellest tulenevalt moodustub RS’elt, DM’ilt ja AS’elt solidaarselt hageja kasuks väljamõistetavaks menetluskuluks 2 917,57 eurot (s.o 83 % tsiviilasja hinnast) ning kostjatelt RS’elt ja DM’ilt solidaarselt hageja kasuks väljamõistetavaks menetluskuluks 597,57 eurot (s.o 17 % tsiviilasja hinnast).
lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Indrek Parrest 3 2-12-11362 kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.