← Eesti

2-12-6043/3

Tsiviilasi nr.2-12-6043 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts
  2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-6043 Tsiviilasi KJOÜ hagi R T vastu võlgnevuse 848,50 euro, intressi 114,59 euro, võla sissenõudmise kulu 38,34 euro ja viivise euro väljamõistmiseks Hagihind 848,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KJOÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja volitatud esindaja Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee) Kostja R T (isikukood XXX viibimiskoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista R T KJOÜ kasuks järelmaksulepingust nr XXX tulenev võlgnevus kogusummas 1 109,43 (üks tuhat ükssada üheksa eurot ja 43 senti) eurot, millest põhivõlgnevus on 848,50 (kaheksasada nelikümmend kaheksa eurot ja 50 senti) eurot, järelmaksuintress 110,27 (ükssada kümme eurot ja 27 senti) eurot, krediidiintress 4,32 (neli eurot ja 32 senti) eurot, võla sissenõudmise kulu 38,34 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 34 senti) eurot ja viivis 108 (ükssada kaheksa) eurot.
  5. Välja mõista R T KJOÜ kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 29 % aastas tasumata põhinõudelt 848,50 eurolt alates 28.01.
  6. a kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
  7. Välja mõista R T KJOÜ kasuks põhjendatud menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 191,73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot ja õigusabikuluna 85 (kaheksakümmend viis) eurot.
  8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja R T kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
  9. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab hagejale, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja õigusabikulud välja mõista vaid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, so summas 85 eurot. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.