Obsah (4)

§ 12§ 11§ 9§ 24

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-11-2070 Määruse kuupäev 27.10.2011 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Nikolai Lilitškin´i kaebus Tartu Va

§ 12lg 3); 2.

Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale koos tõlkega vene keelde. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud ja menetluse käik

1. 26.08.
2. a saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla peale. Kaebuse kohaselt toimus 13.03.
3. a N. Lilitškini kambris läbiotsimine. Kaebuse juurde lisatud Tartu Vangla 07.04.
4. a käskkirjast nr 1-4/959 nähtub, et kaebajat on karistatud nimetatud käskkirjaga noomitusega, sest 13.03.
5. a kella 18.20 paiku omas N. Lilitškin kambris 2131 WC-s rippuva käterätiku sees ühte isevalmistatud veekeeduseadet ja nari alumise magamisaseme madratsi all ühte paari temale kuuluvaid sinist värvi dressipükse „Rene de France“, mida kinnipeetav ei tohtinud kambris omada. N. Lilitškin on seisukohal, et võis dressipükse kambris omada, sest kasutas pükse räbalana kambri koristamiseks. Ta ei taha, et see prügi pandaks tema isiklike asjade hulka ning see tuleb viivitamatult ära visata. Kaebaja selgitas, et soovib edasi kaevata 07.04.
6. a käskkirja ja palub selle tühistamist. Samuti palus ta kohtul kohustada vanglat eemaldama tema isiklike asjade hulgast prügi – dressipüksid „Rene de France“, sest see must räbal tekitab kahju puhastele isiklikele asjadele ja rikub normaalsed asjad ära. Koos kaebusega edastas N. Lilitškin kohtule ka Tartu Vangla 16.05.
7. a vaideotsuse nr E5 2021, milles jäeti tema vaie 07.04.
8. a käskkirja nr 1-4/959 kehtetuks tunnistamiseks rahuldamata.
9. Tartu Halduskohtu 13.09.
10. a kohtumäärusega tagastati N. Lilitškini kaebus osaliselt, s.o osas, milles N. Lilitškin taotles vangla kohustamist eemaldada laos olevate N. Lilitškini isiklike asjade hulgast püksid „Rene de France“ (

§ 11lg 31 p 1).

Haldusasjas 3-11-2070 menetletavaks nõudeks jäi Nikolai Lilitškin´i kaebus Tartu Vangla 07.04.

1. a käskkirja nr 14/959 tühistamiseks. Vastuseks Tartu Halduskohtu päringule vastas Tartu Vangla 12.09.
2. a, et Nikolai Lilitškin sai Tartu Vangla 16.05.
3. a vaideotsuse nr E5 202-1 kätte 17.05.
4. a, mida kinnitas ka oma allkirjaga.
5. Tartu Halduskohtu 13.09.
6. a kohtumäärusega jäeti N. Lilitškini kaebus käiguta, sest käskkirja tühistamisnõudega oli N. Lilitškinil võimalik pöörduda kohtusse 30 päeva jooksul alates vaideotsusest teadasaamist. N. Lilitškin sai Tartu Vangla 16.05.
7. a vaideotsuse nr E5 202-1 kätte 17.05.
8. a. Kaebusega pöördus ta kohtu poole 26.08.
9. a (kaebuse kohtus registreerimise kuupäev), seega enam kui kolm kuud hiljem. Kohtumäärusega anti N. Lilitškinile võimalus esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus 15 päeva jooksul. Samuti paluti kaebajal kohtule teatada, kas ta nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses ning kaebajat hoiatati lugupidamatute väljendite kasutamise eest. N. Lilitškin sai kaebuse käiguta jätmise määruse koos venekeelse tõlkega kätte 20.09.
10. a (väljastusteatele märgitud kättesaamise kuupäevaks 20.11.
11. a, mis on ilmselgelt ekslik, sest see kuupäev ei ole veel saabunud ning väljastusteade on kohtule allkirjastatult tagastatud 20.09.
12. a). Kohtu seisukoht 4.

§ 9

lg 3 kohaselt kohtueelse menetluse läbimisel võib halduskohtusse kaebuse esitada 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil isikule tehti teatavaks otsus kohtueelses menetluses kaebuses sisalduva taotluse osalise või täieliku rahuldamata jätmise kohta. N. Lilitškin sai Tartu Vangla 16.05.

1. a vaideotsuse nr E5 202-1 kätte 17.05.
2. a. Kaebusega pöördus ta kohtu poole 26.08.
3. a (kaebuse kohtus registreerimise kuupäev), seega enam kui kolm kuud hiljem. 13.09.
4. a kohtumäärusega anti kaebajale võimalus esitada kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus. Taotluse esitamise viimaseks päevaks oli 05.10.
5. a. N. Lilitškin ei ole kohtumäärusele reageerinud ega tähtaja ennistamise taotlust esitanud. 5.

§ 12

lg 3 kohaselt lõpetab halduskohus määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja taotlust tähtaja ennistamiseks ei ole esitatud. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes

§ 12lõikest 3, on kohus seisukohal, et menetlus N.

Lilitškini kaebuses Tartu Vangla 07.04.

1. a käskkirja nr 1-4/959 tühistamise nõudes kuulub lõpetamisele seoses kaebuse esitamise tähtaja möödumisega. Kohus viitab seejuures Tartu Ringkonnakohtu 08.11.
2. a määrusele asjas 3-10-810, milles ringkonnakohus leidis, et ka ettevalmistav staadium on halduskohtumenetluse staadium, mistõttu on asja menetlus võimalik lõpetada ka enne asja menetlusse võtmist. Kohus selgitab, et

§ 24

lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Tamara Hristoforova kohtunik 2