2-12-7807/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2012, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-7807 Tsiviilasi KT hagi V I vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1305.00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KT (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: DT (isikukood: xxx, elukoht: xxx ) Kostja: V I (isikukood: xxx registrijärgne elukoht: xxx; kontaktaadress: xxx ) Resolutsioon
2. Rahuldada KT hagi V I vastu elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista V I igakuine elatis summas 145.00 (ükssada nelikümmend viis) eurot 01.11.2006 sündinud poja KT kasuks alates 20.03.2012 kuni KT täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx.
4. Elatis kanda DT arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxSwedbank AS-is.
5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 100.00 (ükssada) eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber 3100057358). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue 22.02.2012 esitas KT hagi V I vastu elatise väljamõistmiseks. 28.02.2012 kohtumäärusega jättis Harju Maakohus esitatud hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama puudused. 09.03.2012 esitas hageja kohtule täpsustatud hagiavalduse. Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks elatise summas 145.00 eurot kuus alates 20.03.2012 kuni KT täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx. Hageja palub elatise kanda hageja seadusliku esindaja DT arveldusarvele xxxxxxxxxxx Swedbank AS-s. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 20.06.2012 isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse § 97 p 1, § 99 lg 1, § 99 lg 2, § 100 lg 2, § 101 lg 2 ja §
7. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et hageja oleks kandnud menetluskulusid, mille väljamõistmist kostjalt saaks hageja nõuda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2