← Eesti

3-12-2027/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-2027 Haldusasi G. B. kaebus Tallinna vangla 07.06.2012 käskkirja nr 695-d tühistamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1.Tagastada kaebus G. B.le. 2.Saata käesoleva määruse ärakiri G. B.le. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates määruse teinud halduskohtu kaudu. ASJAOLUD G. B. esitas 18.09.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna vangla 07.06.2012 käskkirja nr 695-d tühistamiseks. Tallinna vangla on kohtule esitanud 26.09.2012 vastuse kohtunõudele haldusasjas nr 3-122028, millega edastas distsiplinaarkaristuse käskkirja nr 695-d vaidemenetluse materjalid. Tallinna vangla selgitas, et vastuse koostamise hetkeks vaideotsust ega vaide tagastamist tehtud ei ole, kuna G. B. ei ole vaides esinevaid puuduseid kõrvaldanud. Kaebuse esitaja on kohtule esitanud lisaks 04.10.2012 kaebusele täiendavalt taotluse, millega koos esitas ka vaide tagastamise otsuse nr 5-15/30624-2. KOHTU SEISUKOHT Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule Halduskohtumenetluse seadustikus (HKMS) sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. VangS §11 lg

(81)kohaselt kui vaie või taotlus tagastatakse põhjusel, et vaide või taotluse esitaja ei ole määratud tähtajaks vaides või taotluses puudusi kõrvaldanud, ei ole kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul õigust pöörduda kaebusega sama vaidemenetluse eseme või kahju hüvitamise taotluse osas halduskohtu poole. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kaebaja poolt kohtule esitatud Tallinna vangla 03.10.2012 vaide tagastamise otsusest nr 515/30624-2 nähtub, et G. B. esitas 19.07.2012 Tallinna vanglale vaide, mis sisaldas venekeelset seletuskirja. 24.07.2012 edastas Tallinna vangla G. B.le koopia võõrkeelsest seletuskirjast ning andis 10-päevase tähtaja vaides esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kuna vaides esinevaid puuduseid määratud tähtajaks ei kõrvaldatud tagastas Tallinna vangla 03.10.2012 vaide selle esitajale. Seega ei ole võimalik kaebust halduskohtus läbi vaadata ning see tuleb HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada selle esitajale. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda vastavasisulise kaebusega uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbivaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Elle Kask Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.