KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Viive Ligi ja Ruth Plaks Määruse tegemise aeg ja koht 3. september 2012, Tallinn Haldusasja number 3-10-1924 H

§ 187lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskus (Lä

MTK) kohustas 23.04.2010 maksuotsusega nr 12.2-3/10922-8 M Ki tasuma täiendavalt tulumaksu 248 490 krooni (15 881,41 eurot). 3-10-1924

1. M. K esitas 22.07.2010 Tallina Halduskohtule kaebuse LäMTK 23.04.2010 maksuotsuse tühistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 13.03.2012 otsusega M. Ki kaebuse rahuldamata.
2. M. K esitas 11.04.2012 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsus tühistada ja teha asjas uus otsus, millega tema kaebus rahuldada.
3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 07.05.2012 määrusega M. Ki apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile täiendava riigilõivu 778,10 € tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete ringkonnakohtule esitamiseks aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
4. Ringkonnakohus edastas määruse M. Kile e-posti teel 07.05.2012 tema apellatsioonkaebuses kohtule teatavaks tehtud aadressil, kuid M. K selle kättesaamist ei kinnitanud. Ringkonnakohus püüdis määrust kätte toimetada ka tähitud kirjaga, kuid mõlemad kättetoimetamise katsed (15.05.2012 ja 19.05.2012) ebaõnnestusid. Ringkonnakohus ei saanud kättesaamise kohta kinnitust ka 08.06.2012 saadetud korduvale e-kirjale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 327 lg-le 1 hoiustas kohus määruse Tallinna Ringkonnakohtu kantseleis ning saatis 13.06.2012 sellekohase teate M. Kile e-posti teel ja tähitud kirjaga tema elukoha aadressile. TsMS § 327 lg 3 kohaselt loetakse dokument kättetoimetatuks kolme päeva möödumisel määruse kantseleis hoiustamise kohta teate edastamisest arvates. Seega tuleb Tallinna Ringkonnakohtu 07.05.2012 määrus lugeda M. Ki poolt kättesaaduks alates 17.06.
5. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 104

lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 187

lg 4 sätestab, et kui apellant jätab määratud tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Sellekohane hoiatus sisaldus ka Tallinna Ringkonnakohtu 07.05.2012 määruses (p 8). 7. Ringkonnakohus kohustas 07.05.2012 määrusega apellanti kõrvaldama apellatsioonkaebuses esineva puuduse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kuivõrd ringkonnakohtu määruse saab lugeda M. Kile kättetoimetatuks alates 17.06.2011, lõppes ringkonnakohtu poolt apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 01.07.2012.

§ 67

lg 4 sätestab, et kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega tuli apellandil tasuda täiendav riigilõiv hiljemalt 02.07.2012 (esmaspäev).

1. M. K ei ole seniajani esitanud ringkonnakohtule andmeid täiendava riigilõivu tasumise kohta, samuti ei nähtu E-Riigikassast, et apellant või keegi teine oleks tema eest tasunud ringkonnakohtu määrusega nõutud täiendava riigilõivu 778,10 € käesolevas haldusasjas. Samuti ei ole M. K esitanud ringkonnakohtule taotlust puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamiseks ega ka nõutava riigilõivu tasumiseks menetlusabi andmiseks.
2. Eelneva põhjal tagastab ringkonnakohus M. Ki apellatsioonkaebuse

§ 187

lg 3 p 3 ja lg 4 alusel, kuna apellant ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud ja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmine ei ole seetõttu võimalik.

§ 187lg 2 teise 2

§ 104lg 5 p 2 ja lg 8 alusel tuleb M.

Ki eest käesolevas haldusasjas apellatsioonkaebuse esitamisega seoses 29.03.2012 tasutud (maksekorraldus nr 35) riigilõiv 15,97 € maksjale tagastada. Viive Ligi Ruth Plaks Virgo Saarmets 3