Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt nähtub Viru Ringkonnaprokuratuuri poolt kriminaalasjas nr 11240106023 29.12.2011tehtud kriminaalmenetluse lõpetamise määrusest, et kostja tungis 29.11.2011 kallale alaealisele H K, põhjustades kannatanule valu ja tervisekahjustuse. Toimunu tõttu anti kannatanule arstiabi AS-s Rakvere Haigla. Määruses toodud asjaolude kohaselt vastutab kannatanule tekitatud tervisekahjustuse eest kostja. Haigekassa on tasunud kannatanule osutatud tervishoiuteeniste eest esitatud arvete alusel 56.84 eurot. RaKS § 26 lg.1 kohaselt on nimetatud summa osas haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest. Hageja poolt esitatud nõudeavaldustele kostja reageerinud ei ole, mistõttu hageja taotleb nimetatud summa väljamõistmist kostjalt. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.
lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 24.09.2012.
lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.
lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega.
lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.
Hageja on riigilõivu tasumisest vabastatud RLS § 22 lg.1 p.11 kohaselt.
lg.3 kohaselt kuulub menetluskulu, mille tasumisest hageja on vabastatud, hagi rahuldamisel kostjalt väljamõistmisele riigituludesse. Hageja võimalikud menetluskulud jäävad kostja kanda. Hagejal on menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse esitamiseks õigus 30 päeva jooksul käesoleva kohtulahendi jõustumisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 09.novembril 2012.a Nooremreferent Marika Leimann Kai Rosar Kai Rosar
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.