← Eesti

2-10-7220/16

Obsah (4)§ 663§ 4891§ 659§ 637

Ärakiri 2-10-7220 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-7220 J&S Arendusgrupp O

§ 663lg 3 alusel /tlk 21-22/.

11.06.

  1. a esitas vastustaja kohtule oma seisukoha määruskaebuse osas koos kohtutäituri täitmisteate kättetoimetamisaktiga täiteasjas nr 066/2012/757 /23-26/, mille kohaselt on K. Toropov'ile täitmisteade koos täitedokumendiga (Pärnu Maakohtu 23.03.
  2. a maksekäsk tsiviilasjas nr 2-10-7220) isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 15.03.
  3. a. Eeltoodust tulenevalt leiab vastustaja, et määruskaebus on esitatud hilinemisega. 21.06.
  4. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 7 alusel /tlk 1/.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta kuna määruskaebus on esitatud pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 663 lg-le 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kontrollis ja leidis, et määruskaebus on ei ole esitatud tähtaegselt. Kohtule on esitatud Narva kohtutäituri Andrei Krek'i täitmisteate kättetoimetamise akt täiteasjas nr 066/2012/757, millest nähtuvalt on võlgnik oma allkirjaga kinnitanud, et on täitmisteate ja täitedokumendi ärakirja kätte saanud 15.03.2012. a /tlk 26/.

§ 4891

lg 1 kohaselt võib maksekäsu peale võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest. Eeltoodust tulenevalt oli määruskaebuse esitamise viimane kuupäev 30.03.2012. a, kuid määruskaebus on kohtule e-posti teel esitatud 06.04.2012. a /tlk 16/.

§ 659

kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 637

lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. 2 Ärakiri 2-10-7220 Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad kaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt

§ 637

lg 1 p-le 2 ning kohus keeldub Konstantin Toropov'i poolt esitatud määruskaebuse ja täitemenetluse peatamise avalduse menetlusse võtmisest.

§ 663

lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.