Obsah (5)

§ 663§ 662§ 4891§ 235§ 3401

Ärakiri 2-11-57288 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-57288 Tsiviilasi Geisha OÜ maksek

§ 663lg 6 alusel /tlk 1-3/.

05.06.

1. a määrusega jättis kohus käiguta FGL Prodzekt OÜ määruskaebus Pärnu Maakohtu 26.04.
2. a kohtumäärusele, so maksekäsule ja andis määruskaebuse esitajatele puuduste kõrvaldamiseks, so

§ 662

nõutele vastava määruskaebuse esitamiseks koos faktilisi väiteid kinnitavate tõenditega /tlk 57-60/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta kuna määruskaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud määruskaebuses esinevaid puuduseid. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 663 lg-le 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kontrollis ja leidis, et määruskaebus on esitatud tähtaegselt, kuid määruskaebus ei vastanud

§ 4891lg 2 ja § 662 nõutele.

Pärnu Maakohus jättis 05.06.2012. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks –

§ 662

nõuetele vastava määruskaebuse esitamiseks koos faktilisi väiteid kinnitavate tõenditega. Kohus selgitas määruskaebuse käiguta jätmise määruses määrusemääruskaebuse esitajale, et võlgnik võib määruskaebuses tugineda ühele

§ 4891

lg 2 p-s 1-3 sätestatud asjaolule ja et määruskaebuse esitaja võib vastavalt

§ 235

sätestatule kasutada kõiki seadusega lubatud tõendeid ja tõendusvahendeid oma nõude põhistamiseks ja tõendamiseks. Määruskaebuse esitaja ei kõrvaldanud 05.06.2012. a kohtmääruses välja toodud puuduseid ning jättis esitamata põhjendatud määruskaebuse vastavalt

§-s 662 koos faktilisi väiteid kinnitavate tõenditega.

§ 3401

lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 2 Ärakiri 2-11-57288 Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad kaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt

§ 3401

lg-le 2 ja § 637 lg-le 2 ning kohus keeldub FGL Prodzekt OÜ poolt esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest.

§ 663

lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3