2-11-59874/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. oktoober 2012.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-11-59874 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi B.B. vastu põhivõla ja viivise summas 1374.93 eurot nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ, lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja B.B. Resolutsioon Jätta Julianus Inkasso OÜ hagi B.B. vastu põhivõla ja viivise summas 1374.93 eurot nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Jätta menetluskulud hageja Julianus Inkasso OÜ kanda, v.a tasutud riigilõiv, mille tagastamist on hagejal TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel esitatava taotlusega õigus nõuda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi B.B.i vastu põhivõla ja viivise summas 1374.93 eurot nõudes. 02.07.2012.a on kohus oma kirjas hagejale teatanud, et kohtul ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada, kuigi hagi võeti menetlusse juba 21.12.2011.a. Hagis näidatud aadressil (xxx xxx-xx, xxxxx linn) kostja ei ela, mida on kontrollitud postitöötaja ja kohtukordniku poolt. Muid aadresse kohtu kättesaadavad andmebaasid, sh liiklus-, kinnistus- ja äriregister, ei näita. Kohus palus hagejal hiljemalt
2. augustiks 2012.a esitada kohtule andmed, mis võimaldaksid kostjale hagimaterjale kätte toimetada, sh kindlasti Pärnu Linnavalitsuse ja politseiasutuse vastav tõend. Kohus hoiatas hagejat, et kui nimetatud tõendeid ei esitata, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja esitas küll nimetatud kuupäevaks Pärnu Linnavalitsuse vastava tõendi, kuid politseiasutuse tõendit kohtule ei esitatud. 22.08.2012.a kirjaga andis kohus hagejale täiendava tähtaja politseiasutuse tõendi esitamiseks, milleks oli 12.09.2012.a k.a. 13.09.2012.a esitas hageja taotluse kohtu määratud Tsiviilasi nr 2-11-59874 tähtaja pikendamiseks, mille kohus ka 17.09.2012.a määrusega rahuldas ja määras uueks tähtajaks 28.09.2012.a k.a. 28.09.2012.a esitas hageja taas kohtule taotluse tähtaja pikendamiseks, mille kohus ka 02.10.2012.a määrusega taas rahuldas ja määras uueks tähtajaks 19.10.2012.a k.a. Kuna kohus 02.10.2012.a määrusega pikendas antud tähtaega teistkordselt, palus kohus 02.10.2012.a kirjaga hagejal esitada hiljemalt 05.10.2012.a politseile esitatud taotlus. Tänaseks on kohtu antud tähtaeg möödunud, kuid hageja ei ole kohtu nõuet täitnud. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 alusel. Nimetatud sätte kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks esitanud andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Avaliku kättetoimetamise puhul on kohtul õigus politseiasutuse tõendit nõuda TsMS § 317 lg 2 alusel. Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel on hagejal õigus nõuda tasutud riigilõivu tagastamist. Toomas Talviste Kohtunik 2