) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 3/4 2-10-54120 menetluse.
järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hagi tagamise abinõu asendamine kohtuliku hüpoteegiga Pooled taotlesid asendada 29.märtsil 2011 kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu ning seada korteriomandile aadressil XXX, Narva, kohtulik hüpoteek summas 3100 eurot hageja kasuks. Kohus leiab, et taotlus ei ole vastuolus seadusega, mistõttu tuleb taotlus rahuldada. Kohus peab vajalikuks selgitada, et vastavalt
lg 6, tuleb kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks esitada kohtule vastavasisuline taotlus. Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Riigilõivu tagastamine Kohtule esitatud poolte kinnitatud kompromissi punkt 12 järgi, palub hageja kohtul tagastada riigi eelarvest pool hageja tasutud riigilõivust. Kohus selgitab, et hageja oli vastavalt Viru Maakohtu 23.novembri 2010 määrusega osaliselt riigilõivu tasumisest vabastatud. Kohtu poolt oli määratud hagejal tasuda nõutavast riigilõivust nii hagiavalduse kui ka hagi tagamise avalduse esitamisel 50%. Kuna vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda ning hageja on vastavalt kohtumäärusele kohustatud tasuma nõutavast riigilõivust 50%, siis hageja poolt tasutud pool riigilõivust tagastamisele ei kuulu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.