2-12-30603/12

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-30603 Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi R. H.`i vastu 1 989,85 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) (RK: 70000740, asukoht Munga 18, 50088 Tartu) Hageja esindaja: M.-L. M. Tartu, xxx ) Kostja: R. H. (IK: xxx, elukoht xxx, e-post xxx ) (asukoht Munga 18, 50088 e-post RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-30603, Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis R. H.`i vastu 1 989,85 euro võlgnevuse nõudes, menetlus vastavalt TsMS § 428 lg 1 p
4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi R. H.`i vastu 1 989,85 euro võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 16.11.1998 õppelaenu saamiseks AS-ga Ühispank õppelaenulepingu nr.
6. Lepingu alusel laenas pank laenusaajale 28 000 krooni, mis kanti laenusaaja kontole üle kolmes osas: 17.11.1998 summas 6 500 krooni; 01.02.1999 summas 6 500 krooni ja 12.10.1999 summas 15 000 krooni. Laenusaaja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas. Kuna laenusaaja ei täitnud õppelaenulepingust tulenevaid kohustusi, nõusid pank hagejalt ÕÕS § 21 lg 1 alusel riigitagatise rakendamist, mille hageja ka täitis. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1 290,48 eurot ja intressid 699,37 eurot.
7. septembril 2012 esitas kostja vastuse, milles hagi ei tunnistanud ja palus kohaldada aegumist vastavalt TsÜS § 146 lg
8. (tl. 46)
9. oktoobril 2012 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks (tl. 49). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Marge Tamme Kohtunik