Obsah (4)

§ 664§ 466§ 321§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-11-6328 Tsiviilasi Eduard Pa

) § 664 lg 1 järgi kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata.

§ 664

lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.

1. E. Pavljutšenko määruskaebuselt oli tasumata riigilõiv.
2. septembri 2012 määrusega jättis ringkonnakohus E. Pavljutšenko määruskaebuse käiguta ja andis riigilõivu tasumiseks aega 20 päeva määruse jõustumisest. Ringkonnakohus selgitas ka, et kui määruskaebuse esitajal on oma majandusliku seisundi tõttu raske või võimatu riigilõivu tasuda, võib ta esitada menetlusabi taotluse. Määruse resolutsioonis hoiatas ringkonnakohus avaldajat, et kui kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldata, keeldub ringkonnakohus määruskaebust menetlemast. 6.

§ 466

lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale ei saa esitada määruskaebust, kättetoimetamisest. E. Pavljutšenko esindaja advokaat Valli Murde sai Tartu Ringkonnakohtu 24. septembri 2012 määruse kätte 25. septembril 2012. Seda tõendab toimikusse lisatud väljastusteade.

§ 321

lg 1 kohaselt, kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus. Seega hakkas riigilõivu tasumiseks määratud 20-päevane tähtaeg kulgema

1. septembril 2012 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
2. oktoober
3. E. Pavljutšenko ei esitanud
4. oktoobriks 2012 kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, riigilõivu tasumist ei nähtu ka e-riigikassa andmebaasist. Samuti ei esitanud E. Pavljutšenko kohtule
5. oktoobriks 2012 taotlust menetlusabi korras riigilõivust vabastamiseks.
6. Kuna määruskaebus jäetakse läbi vaatamata, siis jäävad menetluskulud

§ 168lg 2 alusel määruskaebuse esitaja kanda.

Viivi Tomson Üllar Roostoja 2 Kai Kullerkupp