) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Samas peab kohus vajalikuks esitada antud otsuses osaliselt õigusliku põhjenduse. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja võla sissenõudmisega seotud kuluna ka maksekäsu kiirmenetluse dokumentide kättetoimetamise eest kohtuätituri vahendusel tasutud 15.30 eurot. Kohus on seisukohal, et hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv dokumentide kättetoimetamise eest, ei saa kuuluda hagi nõude hulka võlgnevuse sissenõudmisega seotud kuludena, kuna tegemist on maksekäsu kiirmenetluse menetluskuluga.
lg 7 kohaselt ei või menetlusosaline menetluskulude kindlaksmääramise menetluse väliselt ega seal määratust suuremas ulatuses esitada menetluskulude kandmiseks kohustatud menetlusosalise vastu nõuet kulude hüvitamiseks kahju hüvitamise nõudena või muul sellesarnasel viisil.
lg 2 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses näeb kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele ette ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse. Muid avaldaja kantud menetluskulusid, muu hulgas esindaja ja kättetoimetamise kulusid, makskäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus jätab
lg 2 alusel kostjalt väljamõistmata hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 15.30 eurot kostjale kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise eest.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1 ja
Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlgnevus 437.55 eurot, intress 52.37 eurot ja viivis 83.73 eurot 10.05.2012 seisuga, kokku 573.65 eurot.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus
lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4.
lõike 1 järgi kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kuivõrd kohus rahuldas hagi osaliselt, seetõttu tuleb menetluskulud jätta 573.65 / 588.95 x 100 = 97 % ulatuses kostja ning 3 % ulatuses hageja kanda.
lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 89.47 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot.
p 7 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks hageja poolt kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv. Hageja poolt tasutud riigilõivude suurused tulenevad riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 89.47 + 47.93 =137,40x97/100 =133.28 eurot. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.