KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-12-1006 Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Pharmain

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 04.08.

1. a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.
2. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 2

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

1. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82, § 100, § 113 lg
2. MENETLUSKULUDE JAOTUS
3. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab nende õigustatud ulatuses kostja I. O.. 9.

§ 174

1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu on riigilõiv hagi esitamiselt 127,82 EUR, õigusabikulud 720 EUR, sissenõudmise kulu 110 EUR, riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 47,93 EUR, täituri tasu 15,30 EUR. riigilõiv Ametlike Teadaannete eest 6,39 EUR, kokku 1027,44 EUR. Nimetatud menetluskulude nimekirja esitas hageja hagi esitamisel, kui tema nõudeks kostja vastu oli 991,73 EUR. Viru Maakohtu 13.01.2012. a määrusega jäeti hagi käiguta ning anti hagejale tähtaeg täiendava riigilõivu tasumiseks. Selle peale esitas hageja nõude vähendamise avalduse, nõudes viiviseid põhinõudega samas suuruses e. 191,73 EUR. Sellest tulenevalt on hagi hinnaks 191,73 EUR, millelt tuli tasuda riigilõivu 63,91 EUR. Seega tuleb kostjalt välja mõista riigilõivu 63,91 EUR (hagi esitamiselt). Ülejäänud riigilõivu summas 63,91 EUR on hagejal õigus tagasi nõuda

§ 150lg 1 p 1 alusel.

Kohus rahuldab menetluskulud alljärgnevas ulatuses:

1. Riigilõiv Riigilõiv kogusummas 118,23 eurot, sh riigilõiv hagi esitamiselt summas 63,91 eurot, riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 47,93 EUR ja kohtudokumentide edastamiselt väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 6,39 eurot, seega mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu summas 118,23 eurot.
2. Sissenõudekulu Sissenõudekulu summas 110 eurot kostjalt väljamõistmise osas jätab kohus hageja esindaja taotluse rahuldamata, kuna hageja esindaja ei ole nimetatud kulusid dokumentaalselt tõendanud (hagile ei ole lisatud mitte ühtegi dokumenti, mis tõendaks, et hageja on enne hagi esitamist 3

§ 175

(Lepingulise esindaja kulude hüvitamine) lg 1 kohaselt mõistab kohus menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, hagihinda ning hagihinna ja menetluskulude vahekorda. Kohus lähtub hageja lepingulise esindaja menetluskulu rahuldamisel Vabariigi Valitsuse 01.01.

1. a määrusest „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“, mille § 1 kohaselt, tsiviilasja hinna puhul kuni 640 eurot moodustab maksimaalselt sissenõutav kulu 320 eurot, tsiviilasja hinna puhul kuni 3 200 eurot moodustab sissenõutav kulu maksimaalselt 1 600 eurot, jne. Antud määrusest lähtuvalt ei ületa sissenõudmisele kuuluv maksimaalne kulu 50% tsiviilasja hinnast (mida suurem on tsiviilasja hind, seda väiksem on sissenõudmisele kuuluva summa %). Hagihind käesolevas nõudes moodustab 191,73 eurot, seega maksimaalne, sissenõudmisele kuuluv lepingulise esindaja tasu summa võiks moodustada 100 eurot.
2. Täituri tasu Kuna täituri tasu oli makstud maksekäsu kiirmenetluse käigus, siis on ka see kohtuväliseks kuluks

§ 144mõttes.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele täituri tasu 15,30 EUR. Ülaltoodust lähtuvalt leiab kohus, et hageja põhjendatud, vajalikus ulatuses menetluskulud moodustavad 233,53 eurot, sh riigilõiv kogusummas 118,23 eurot, täituri tasu 15,30 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud kulud summas 100 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv kogusummas 118,23 eurot, täituri tasu 15,30 eurot ja õigusabikulusid summas 100 eurot, kokku summas 233,53 eurot. Menetluskulude (õigusabikulude ja riigilõivu) summas 683,91 eurot kostjalt väljamõistmise osas jätab kohus hageja taotluse rahuldamata. Kohus selgitab, et lähtuvalt

§ 1741

lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. 10. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142lg 2, § 144 p 7, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. 4