Obsah (6)

§ 444§ 150§ 445§ 468§ 173§ 162

Tsiviilasi nr 2-12-19466 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 08.november 2012. a, Jõgeva k

§ 444

lg.2 alusel, määrata poole riigilõigu tagastamine hagejale

§ 150

lg.2 p.3 alusel ja kostja taotlusel määrata otsuse täitmise kord

§ 445lg.1 alusel.

Kohus peab põhjendatuks otsuse täitmise korra määramist juba kohtuotsusega, kuna selline on kostja taotlus ja see ei jäta hõljuvat olukorda otsuse täitmise ootamiseks. Otsuse täitmise korra kindlaksmääramist õigustab ka asjaolu, et kostja taotletud täitmise viis on tema poolt läbi mõeldud, täitmiseks võimetekohane ja ei ole teada muid otsuse täitmise viise, mis annaksid pooli rahuldava kiirema tulemuse. Kohus selgitas kostjale otsuse täitmise korda ja kostjale vajalikke toiminguid.

§ 468lg.1 p.1 alusel tunnistab kohus täidetavaks.

hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, sama paragrahvi 3. lõike kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 150

lg.2 p.3 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja on avaldanud soovi pool tasutud riigilõivust ehk 271,62 eurot temale tagastada. Kogu riigilõiv summas 543,24 eurot on Swedbank AS poolt tasutud maksekorraldusega nr . 30656 01.06.2011. Kuna on olemas

§ 150lg.2 p.3, lg.4 alus poole riigilõivu tagastamiseks, tuleb 271,62 eurot hagejale tagastada. Kohtunik Ü. Raag 3