Obsah (12)

§ 164§ 146§ 150§ 11§ 153§ 124§ 157§ 162§ 163§ 65§ 66§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-20237 Tsiviilasi PTA AS (pankrotis) pankrotimenet

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne Harju Maakohus kuulutas 06.09.2011 määrusega välja PTA AS-i pankroti ja nimetas pankrotihalduriks vandeadvokaat Urmas Ustavi. Jaotusettepanek on kinnitatud 04.06.2012 määrusega. 10.09.2012 esitas pankrotihaldur Urmas Ustav kohtule kinnitamiseks lõpparuande ja taotluse, milles palub kinnitada PTA AS-i (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada nimetatud äriühingu pankrotimenetlus, vabastada ta pankrotihalduri 3 kohustuste täitmisest, kinnitada halduri tasuks 6 346,02 eurot, millele lisandub käibemaks 1 269,20 eurot, kinnitada kulutused 89 388,07 eurot ja määrata dokumentide hoidjaks PL. 16.10.2012 teatas haldur, et PL ei ole nõus tema dokumentide hoidjaks määramisega, mistõttu haldur on teinud kohtule uue ettepaneku määrata dokumentide hoidjaks võlgniku pankrotihaldur Urmas Ustav. Lõpparuandes sisalduvad andmed: ANDMED PANKROTIVARA JA SELLE MÜÜGIST SAADUD RAHA KOHTA

1. Võlgniku pankrotivara moodustasid 46,000 AS K aktsiat nimiväärtusega 0,64 eurot (10 krooni, aktsiaid kokku on nimiväärtuses 29 399,36 eurot (460 000,00 krooni)), kaubamärgid „K “, „FOR HIM“, „REGINA“, „AVANTÉ“, „AVENUE“, „Piretta“, „MalliMari“, „PTA“, „pta“, PTA rahvusvaheline registreering ja MASTER-COAT rahvusvaheline registreering, domeenid XXX, kaubavarud (riideesemed jms), kaupluste sisseseade ja XX, Tallinnas III korruse kontoriruumides ning laoruumis nr 163 asunud võlgniku varad (kontorimööbel jms).
2. Vara müügist on võlgniku vara suurenenud ning halduri tegevuse tulemusena saadud võlgniku pankrotivara suuruseks on 65 062,88 eurot.
3. Pangakontode intressidena on laekunud 73,67 eurot.
4. Pankroti väljakuulutamise seisuga (06.09.2011) oli võlgniku pangakontodel rahalised vahendid kokku 106 752,83 eurot. ANDMED

§ 146

NIMETATUD VÄLJAMAKSETE KOHTA 1.

§ 146

lõike 1 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks, mis tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist, järgmised maksed: 1.

1. vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 1.
2. võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 1.
3. massikohustused; 1.
4. pankrotimenetluse kulud.
5. Võlgniku pankrotimenetluses ei ole esitatud ega rahuldatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.
6. Vara välistamise nõude esitas Danske Bank A/S Eesti filiaal summas 1 846,26 eurot, kellele on nimetatud summas väljamakse tehtud.
7. Kuivõrd võlgnik on juriidiline isik, siis elatise makseid tehtud ei ole.
8. Massikohustused (so pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida

loeb massikohustuseks; vt.

§ 146lg 1 p 3; § 148 lg 1 p 1, 2, 3 ja 5) summas 89 388,07 eurot.

38 233,36 33 539,85 1 669,46 4 3600 308,80 0,20 33,66 183,88 260,75 83,00 1 458,94 623,32 60,00 118,00 2 722,50 6 184,20 218,68 51,12 KOKKU 38,35 89 388,07

1. Pankrotimenetluse läbiviimiseks on tabelis märgitud summad käesoleva lõpparuande esitamise seisuga välja makstud.
2. Pankrotimenetluse kuludeks on

§ 150

lõike 1 kohaselt: - menetluskulud; - ajutise halduri tasu; - halduri tasu; - pankrotitoimkonna liikmete tasu; - ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks; -

§ 11või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa.

8. Pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg 1 p 4 ja § 150) summas 23 780,87 eurot.

1. Pankrotimenetluse kulude katteks on pankrotivarast tehtud alltoodud väljamaksed.
2. Lisaks on tabelis välja toodud pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks tehtud eraldised, mille arvelt kuuluvad katmisele kohtu poolt lõpparuande kinnitamisel määratav halduri tasu ja sellelt makstav käibemaks, samuti panga teenustasud. Kuluartikkel Kantud pankrotimenetluse kulud Väljamakstud summa 3 705,60 3 000,00 6 090,00 5 741,12 600,00 2 009,70 Väljamakstav summa (arvestuslik) 6 346,02 Eraldised pankrotimenetluse kulude katteks 1 269,20 19,23 23 780,87 KOKKU ANDMED JAOTISTE ALUSEL VÄLJAMAKSTUD RAHA KOHTA NÕUETE RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA
3. Pankrotivarast on tehtud jaotiste alusel Harju Maakohtu 04.06.2012 määrusega kinnitatud jaotusettepaneku kohaselt väljamaksed alljärgnevalt:
4. Esimeses järgus kuuluvad vastavalt

§ 153

lg 1 p 1 rahuldamisele pandiga tagatud tunnustatud nõuded arvestades

§ 153lg 2 sätestatut.

Võlausaldaja Tunnustatud nõue (eurodes) Rahuldamisjärk Jaotis Välja makstud (eurodes) 37 866,77 82 453,75 1 1 1 1 83,22 4 086,65 35 197,23 1 1 1 900,96 67 713,45 1 1 6 409,51 3. Teises järgus kuuluvad vastavalt

§ 153lg 1 p 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded.

Võlausaldaja Tunnustatud nõue (eurodes) Rahuldamis järk Jaotis Välja makstud (eurodes) 37 783,55 78 367,10 2 2 0,0160577 0,0333054 969,04 2 009,90 33 296,27 2 0,0141507 853,96 6 61 303,94 152 987,06 395,20 6 113,81 28,45 2 2 2 2 2 0,0260537 0,0650183 0,0001680 0,0025983 0,0000121 1 572,28 3 923,69 10,14 156,80 0,73 290 442,94 23,75 9650,27 224,84 2 2 2 2 0,1234360 0,0000101 0,0041013 0,0000956 7 449,06 0,61 247,50 5,77 108 480,67 760 733,21 2 2 0,0461035 0,3233058 2 782,23 19 510,70 7 513,47 1 423,26 5 652,12 1 049,75 24 060,85 2 625,49 366 551,56 2 2 2 2 2 2 2 0,0031932 0,0006049 0,0024021 0,0004461 0,0102257 0,0011158 0,1557816 192,70 36,50 144,96 26,92 617,09 67,34 9 401,03 199,87 4 062,49 26 281,60 8 719,79 2 413,30 58 712,08 261,57 2 2 2 2 2 2 2 0,0000849 0,0017265 0,0111695 0,0037058 0,0010256 0,0249522 0,0001112 5,13 104,19 674,05 223,64 61,89 1 505,80 6,71 18 485,76 1089,94 5 000,00 55 000,00 30 000,00 725,43 2 2 2 2 2 2 0,0078563 0,0004632 0,0021250 0,0233746 0,0127498 0,0003083 474,11 27,95 128,24 1 410,60 769,42 18,61 4591,30 16 929,79 14 017,23 2 2 2 0,0019513 0,0071950 0,0059572 117,75 434,20 359,50 120 419,74 5 000,00 1 548,48 1 002,75 28,17 209,82 40,97 2 2 2 2 2 2 2 0,0511775 0,0021250 0,0006581 0,0004262 0,0000120 0,0000892 0,0000174 3 088,43 128,24 39,71 25,72 0,72 5,38 1,05 7 174,88 66,48 191,53 530,77 57,19 342,53 322,52 1 274,85 169,66 1 299,20 88,27 376,79 405,91 2 216,78 686,88 967,59 1 951,44 3506,64 1391,55 3195,01 38,62 31,96 1374,10 1374,10 3140,38 618,47 1075,08 1646,95 23,83 71,56 84,18 150,42 182,15 469,76 37,89 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 0,0000743 0,0000283 0,0000814 0,0002256 0,0000243 0,0001456 0,0001371 0,0005418 0,0000721 0,0005522 0,0000375 0,0001601 0,0001725 0,0009421 0,0002919 0,0004112 0,0008293 0,0014903 0,0005914 0,0013579 0,0000164 0,0000136 0,0005840 0,0005840 0,0013346 0,0002628 0,0004569 0,0006999 0,0000101 0,0000304 0,0000358 0,0000639 0,0000774 0,0001996 0,0000161 4,49 1,71 4,91 13,61 1,47 8,78 8,27 32,70 4,35 33,32 2,26 9,66 10,41 56,85 17,62 24,82 50,05 89,94 35,69 81,94 0,99 0,82 35,24 35,24 80,54 15,86 27,57 42,24 0,61 1,84 2,16 3,86 4,67 12,05 0,97 4. Kolmandas järgus kuuluvad vastavalt

§ 153lg 1 p 3 rahuldamisele muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded.

Võlausaldaja Tunnustatud nõue (eurodes) Rahuldamis järk Jaotis Välja makstud (eurodes) SOL OÜ 4 636,04 3 1 0,00 ANDMED IGA PANDIESEME MÜÜGIST SAADU KOHTA

1. Võlgniku pandiesemeks oli võlgnikule kuuluv vallasvara (riideesemed, kaupluste sisustus jms), mille suhtes teostasid TI AS, TK AS, TKK OÜ ja JT OÜ (edaspidi võlausaldajad) 8 üürileandja pandiõigust võlgnikupoolse üüri ja kõrvalkulude tasumisega viivitamise tõttu.
2. TI AS nõue tunnustati esimese järgu nõudena summas 100 eurot. Nõue tulenes 29.12.2006 sõlmitud üürilepingust ning oli tagatud üürileandja pandiõigusega. Pandieseme müügist saadu moodustas 100 eurot, millest 15 eurot deponeeriti võlgniku arvelduskontole.
3. TK AS nõue tunnustati esimese järgu nõudena summas 5 258,10 eurot. Nõue tulenes 21.10.2009 sõlmitud üürilepingust ning oli tagatud üürileandja pandiõigusega. Pandieseme müügist saadu moodustas 5 258,10 eurot.
4. TKK OÜ nõue tunnustati esimese järgu nõudena summas 2 352 eurot. Nõue tulenes 29.04.2005 sõlmitud üürilepingust nr 4-32/2005 ning oli tagatud üürileandja pandiõigusega. Pandieseme müügist saadu moodustas 2 352 eurot, millest 352,80 eurot deponeeriti võlgniku arvelduskontole.
5. JT OÜ nõue tunnustati esimese järgu nõudena summas 8 649,67 eurot. Nõue tulenes 05.03.2008 sõlmitud üürilepingust ning oli tagatud üürileandja pandiõigusega. Pandieseme müügist saadu moodustas 8 649,67 eurot, millest 1 297,45 eurot deponeeriti võlgniku arvelduskontole. ANDMED MÜÜMATA PANKROTIVARA JA VÕLGNIKUL TEISTELT ISIKUTELT SAADAOLEVA VARA KOHTA
6. Käesoleval hetkel on müümata AS K aktsiad ja kaubamärgid „FOR HIM“, „REGINA“ ja „AVANTÉ“. Haldur on üritanud kõnesolevat vara müüa, kuid see ei ole õnnestunud, kuivõrd keegi ei ole üles näidanud mistahes huvi nimetatud vara osas. AS K aktsiatel puudub aga arvestatav väärtus, kuivõrd AS K (pankrotis) on pankrotis olev äriühing.
7. Võlgnikul ei ole halduri parima teadmise kohaselt teistelt isikutelt saadaolevat vara. ANDMED HALDURI TEGEVUSE KOHTA PANKROTIVARA VALITSEMISEL 1.

§ 124

lg 1 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises või füüsilisest isikust ettevõtja majandustegevuse korraldamises.

1. Võlgniku pankrotivara moodustasid 46,000 AS K aktsiat nimiväärtusega 0,64 eurot, kaubamärgid „K “, „FOR HIM“, „REGINA“, „AVANTÉ“, „AVENUE“, „Piretta“, „MalliMari“, „PTA“, „pta“, PTA rahvusvaheline registreering ja MASTER-COAT rahvusvaheline registreering, domeenid XXX, kaubavarud (riideesemed jms), kaupluste sisseseade ja XXX, Tallinnas III korruse kontoriruumides ja laoruumis nr 163 asunud võlgniku varad (kontorimööbel jms) ning arvelduskontodel olev raha.
2. Haldur võttis pankrotivara üle, teostas selle haldamist ning müüki.
3. Ajutise menetluse kestel ja pankroti väljakuulutamise järgselt töötas pankrotihaldur läbi võlgniku raamatupidamisdokumendid, suhtles korduvalt erinevate võlausaldajatega ning pidas nendega läbirääkimisi Võlgniku majandustegevuse jätkamise seisukohalt kriitiliste teenuste (üür, IT-teenused, interneti- jms. ühendused ja muu selline) osutamise tagamise eesmärgil. Pankrotihaldur kooskõlastas ja koordineeris võlgniku sisulist majandustegevust, sealhulgas hindu, kaupluste sulgemise ja üüripindade üleandmisega seotud tegevusi, kaupade müüki, töötajatega töölepingute lõpetamist, kogus informatsiooni ja koostas dokumente, mis olid vajalikud tööandja maksejõuetuse hüvitise taotlemiseks Eesti Töötukassalt, mille tulemusena 9 maksti hüvitis kõikidele võlgniku töötajatele. Pankrotihaldur kontrollis ja kooskõlastas võlgniku poolt teostamisele kuuluvaid pangamakseid ning kohustuste võtmisi seoses oma majandustegevusega. Pankrotihaldur koostas mitmeid õigusdokumente (lepingud, kokkulepped jms.), mis olid seotud võlgniku majandustegevuse jätkamisega kuni võlausaldajate esimese üldkoosolekuni või muu mõistliku ajahetkeni.
4. Pankrotimenetluse kestel kontrollis haldur esitatud nõuete põhjendatust ja nõuet tagavate pandiõiguste olemasolu, edastades võlausaldajatele päringuid täpsustamaks esitatud andmeid.
5. Haldur on võlgniku pankrotitoimkonna 07.12.2011 antud nõusolekul tellinud raamatupidamisteenust MK, kes on esitanud perioodil september 2011 – august 2012 Maksuja Tolliametile võlgniku KM ja TSD deklaratsioone, pidanud arvestust kulu- ja tuluarvete kohta, sisestanud pangamakseid, koostanud Statistikaametile ning Maksu- ja Tolliametile aruandeid, samuti koostanud käesolevale lõpparuandele lisatud lõppbilansi.
6. Võlgnikule kuuluvate kaubamärkide, AS K aktsiate, domeenide, kaubavaru ja sisseseadme müümise eesmärgil on haldur korraldanud enampakkumisi, pidanud läbirääkimisi ostuhuvilistega, suhelnud AS K aktsiate ja kaubamärkide väärtuse hindamiseks vastava ala eksperdiga, korraldanud ja koostanud dokumente seoses vara omandi üleminekuga.
7. Arvestades võlgnikule kuuluva vara koosseisu ja iseloomu ning selle võõrandamiseks tehtud toiminguid (enampakkumiste korraldamine, läbirääkimiste pidamine ostuhuvilistega saavutamaks võlgniku vara võõrandamine võlausaldajatele enim kasu võimaldaval viisil, ettepanekute tegemine täiendavate ostupakkumiste esitamiseks, dokumentide koostamine ja esitamine vastavatele ametiasutustele ja isikutele omandi ümbervormistamise tarbeks, eksperthinnangu tellimine võlgniku kaubamärkide ja AS K aktsiate väärtuse hindamiseks), samuti töötajatega töölepingute lõpetamist ja tööandja maksejõuetuse hüvitise taotlemiseks läbiviidud toiminguid, selle tarbeks vajalike andmete kogumist, võlgniku korrapärase majandustegevuse jätkamisega seotud toiminguid, oli kokkuvõttes tegemist äärmiselt vastutusrikka ning töömahuka pankrotimenetlusega. IGA VÕLAUSALDAJA TUNNUSTATUD NÕUDE OSA, MILLE ULATUSES VÕLAUSALDAJA EI OLE RAHA SAANUD
8. Esimese järgu nõuded on täies ulatuses rahuldatud.
9. Teise järgu nõuded: Võlausaldaja Tunnustatud nõue (eurodes) 37 783,55 78 367,10 33 296,27 61 303,94 152 987,06 395,20 6 113,81 28,45 Nõude rahuldamata osa (eurodes) 36 814,51 76 357,20 32 442,31 59 731,66 149 063,37 385,06 5 957,01 27,72 290 442,94 282 993,88 10 23,75 9650,27 224,84 23,14 9 402,77 219,07 108 480,67 760 733,21 105 698,44 741 222,51 7 513,47 1 423,26 5 652,12 1 049,75 24 060,85 2 625,49 366 551,56 199,87 4 062,49 26 281,60 8 719,79 2 413,30 58 712,08 261,57 18 485,76 1089,94 5 000,00 55 000,00 30 000,00 725,43 7 320,77 1 386,76 5 507,16 1 022,83 23 443,76 2 558,15 357 150,53 194,74 3 958,30 25 607,55 8 496,15 2 351,41 57 206,28 254,86 18 011,65 1 061,99 4 871,76 53 589,40 29 230,58 706,82 4591,30 16 929,79 14 017,23 4 473,55 16 495,59 13 657,73 120 419,74 5 000,00 1 548,48 1 002,75 28,17 209,82 40,97 174,88 66,48 191,53 530,77 57,19 342,53 322,52 1 274,85 169,66 1 299,20 117 331,31 4 871,76 1 508,77 977,03 27,45 204,44 39,92 170,39 64,77 186,62 517,16 55,72 333,75 314,25 1 242,15 165,31 1 265,88 11 88,27 376,79 405,91 2 216,78 686,88 967,59 1 951,44 3506,64 1391,55 3195,01 38,62 31,96 1374,10 1374,10 3140,38 618,47 1075,08 1646,95 23,83 71,56 84,18 150,42 182,15 469,76 37,89 86,01 367,13 395,50 2 159,93 669,26 942,77 1 901,39 3 416,70 1 355,86 3 113,07 37,63 31,14 1 338,86 1 338,86 3 059,84 602,61 1 047,51 1 604,71 23,22 69,72 82,02 146,56 177,48 457,71 36,92 Tunnustatud nõue (eurodes) Nõude rahuldamata osa (eurodes) 4 636,04 4 636,04 Kolmanda järgu nõuded: Võlausaldaja ANDMED PANKROTIMENETLUSES ESITATUD HAGIDE LÄBIVAATAMISE KOHTA, SAMUTI HAGIDE KOHTA, MIDA HALDUR KAVATSEB VEEL ESITADA Haldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud ja puuduvad haldurile teadaolevad asjaolud, mis võiksid tingida hagide esitamise tulevikus. Halduri valduses olevate dokumentide ja teabe alusel ei ole haldur tuvastanud selliseid võlgniku tehinguid, mis kahjustaks võlausaldajate huve ja oleks

-st tulenevalt tagasivõidetavad. Samuti ei ole haldur tuvastanud asjaolusid, mis annaks aluse muude nõuete esitamiseks juhtorgani liikmete või kolmandate isikute vastu. KOHTUKULUD NING AJUTISE HALDURI JA HALDURI TEHTUD VAJALIKUD KULUTUSED

1. Kohtukulusid ei ole tekkinud. Halduri ülesannete täitmiseks vajalike raamatupidamisteenuste osutamiseks (deklaratsioonide esitamine, maksuarvestus, lõppbilansi koostamine jms) on haldur tellinud pankrotitoimkonna heakskiidul raamatupidamisteenust 12 Mailis Kalmetsalt.
2. Halduri tehtud vajalikud kulutused on 89 388,07 eurot. Kulutused on tasutud massikohustustena. MUUD PANKROTIMENETLUSES TÄHTSUST OMAVAD ASJAOLUD Pankrotimenetluse lõppemisel ja tulenevalt

§ 157p 5 ja Ts

ÜS § 46 lg 1 antakse juriidilise isiku dokumendid 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Haldur teeb ettepaneku anda dokumendid hoiule PL , isikukood XXX, elukoht XXX. ARVAMUS MAKSEJÕUETUSE TEKKIMISE PÕHJUSTE KOHTA

1. Ajutises menetluses on pankrotihaldur märkinud, et võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada Sampo Pangast võetud laenude refinantseerimise võimatuks osutumist
2. aastal. Üldisest majanduskeskkonnast tulenevalt oli võlgnikule normaalses mahus majandustegevuse jätkamiseks oluline nimetatud laenude refinantseerimine. Kuivõrd võlgnik tasus laenud käibes oleva raha arvelt, tekkis olukord, mil võlgnikul ei olnud võimalik oma majandustegevuse vajalikus mahus säilitamiseks tarnijatelt kaupu tellida, mistõttu kauplustes olev kaubasortiment vähenes ja lõppastmes muutus jaemüük kahjumlikuks.
3. Samuti võib lisaks laenude refinantseerimise võimatuks osutumisele pidada maksejõuetuse tekkimise põhjuseks asjaolu, et saneerimiskavaga ette nähtud võlgniku jaekaubanduslike pindade vähendamiseks ning hulgimüügi ja allhankealase tegevuse laiendamiseks olemasolevatest rahalistest vahenditest ei piisanud vastaval ajahetkel, arvestades
4. aasta juulikuu müügitulemusi.
5. Pankrotihaldurile ei ole pärast pankroti väljakuulutamist teatavaks saanud informatsioon muude maksejõuetuse põhjuste kohta.
6. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud raske juhtimisvea olemasolu ega selle seost maksejõuetuse tekkimisega.
7. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud võimalikke kuriteo tunnustega tegude toimepanemist ega ole sellest johtuvalt esitanud avaldusi kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 162

lg 1 p 3 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. 05.09.2012 on pankrotitoimkond heaks kiitnud võlgniku lõpparuande ja andnud haldurile nõusoleku lõpparuande esitamiseks.

§ 163

lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 2 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 06.09.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Samuti nõustub kohus lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt ei ole PTA AS-i (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga pankrotiseaduse tähenduses. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

13

§ 163

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PTA AS-i (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: – 36 814,51 eurot, – 76 357,20 eurot, – 32 442,31 eurot, – 59 731,66 eurot, – 149 063,37 eurot, – 385,06 eurot, – 5 957,01 eurot, – 27,72 eurot, – 282 993,88 eurot, – 23,14 eurot, – 9 402,77 eurot, – 219,07 eurot, – 105 698,44 eurot, – 741 222,51 eurot, – 7 320,77 eurot, – 1 386,76 eurot, – 5 507,16 eurot, – 1 022,83 eurot, – 23 443,76 eurot, – 2 558,15 eurot, – 357 150,53 eurot, – 194,74 eurot, – 3 958,30 eurot, – 25 607,55 eurot, – 8 496,15 eurot, – 2 351,41 eurot, – 57 206,28 eurot, – 254,86 eurot, – 18 011,65 eurot, – 1 061,99 eurot, – 4 871,76 eurot, – 53 589,40 eurot, – 29 230,58 eurot, – 706,82 eurot, – 4 473,55 eurot, – 16 495,59 eurot, – 13 657,73 eurot, – 117 331,31 eurot, – 4 871,76 eurot, – 1 508,77 eurot, – 977,03 eurot, – 27,45 eurot, – 204,44 eurot, – 39,92 eurot, – 170,39 eurot, – 64,77 eurot, – 186,62 eurot, - 517,16 eurot, – 55,72 eurot, – 333,75 eurot, – 314,25 eurot, – 1 242,15 eurot, – 165,31 eurot, – 1 265,88 eurot, – 86,01 eurot, – 367,13 eurot, – 395,50 eurot, - 2 159,93 eurot, – 669,26 eurot, – 942,77 eurot, – 1 901,39 eurot, – 3 416,70 eurot, – 1 355,86 eurot, – 3 113,07 eurot, – 37,63 eurot, – 31,14 eurot, – 1 338,86 eurot, – 1 338,86 eurot, – 3 059,84 eurot, – 602,61 eurot, – 1 047,51 eurot, – 1 604,71 eurot, – 23,22 eurot, 69,72 eurot, – 82,02 eurot, – 146,56 eurot, – 177,48 eurot, – 457,71 eurot, – 36,92 eurot, – 4 636,04 eurot. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks nimetatud nõuetele vastuväite esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas

§-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 3 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus pärast pankrotitoimkonna ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Halduri taotlus lahendatakse määrusega.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Pankrotihalduri tasu arvestamisel on aluseks võetud pankrotivara suurus 65 062,88 eurot, mis jääb

§ 65

¹ lg 1 esitatud tabelis vahemikku 64 001-128 000 eurot.

§ 65

¹ lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt 7 861 eurot + 7 % halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ehk 7 861 eurot pluss [(65 062,88-64 001)*7%=74,33] 74,33 eurot. Seega on käesolevalt pankrotivaralt ettenähtud halduri tasu alammäär 7 935,33 eurot. Vastavalt

§-le 65¹ lg 2 on pankrotihalduri tasu ülemmääraks 9 618 eurot, millele lisandub 7,5% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ehk 9 618 pluss [(65 062,8864 001)*7,5%=79,64] 79,64 eurot. Seega on pankrotihalduri tasu ülemmääraks 9 697,41 eurot. Võttes arvesse pankroti väljakuulutamise järgselt halduri poolt tehtud tööde hulka ja 14 keerukust ning sellele kulunud arvestatavat ajakulu on haldur palunud määrata tasuks 98% tasu ülemmäärast, so 9 500 eurot. 31.07.2012 on pankrotitoimkond kiitnud heaks pankrotihalduri tasu 9 500 eurot, millele lisandub käibemaks 1 900 eurot juhul, kui tasu määratakse Advokaadibüroole LEXTAL. 22.12.2011 määrusega määras kohus halduri esialgseks tasuks 1 000 eurot (lisandub käibemaks) kalendrikuus alates oktoobrist kuni detsembrini 2011 (k.a.). Lõpparuandes palub haldur kohtul kinnitada halduri tasuks 6 346,02 eurot, millele lisandub käibemaks 1 269,20 eurot juhul, kui tasu määratakse Advokaadibüroole LEXTAL OÜ. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruandega ja taotlusega tasu määramiseks, pankrotitoimkonna koosoleku protokolliga ja võlgniku arvamusega, leiab, et halduri taotlus halduri tasu määramise kohta on põhjendatud. Halduri tasu mahub

§-is 651 sätestatud halduri tasu määra piiridesse ning on toimkonna ja võlgniku esindaja poolt heaks kiidetud. Kohus leiab, et halduri tasu 9 500 eurot (lisandub käibemaks 1 900 eurot) on põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Halduri tasu tuleb tasaarvestada 22.12.2011 kohtumääruse alusel haldurile määratud ja väljamakstud esialgse tasuga. Vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrab kohus halduri tasuks 6 346,02 eurot (lisandub käibemaks 1 269,20 eurot) Advokaadibüroole LEXTAL OÜ.

§ 66

lg 3 alusel kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotitoimkonna 05.09.2012 koosoleku protokollist nähtuvalt on pankrotitoimkond lõpparuande heaks kiitnud ja andnud haldurile nõusoleku selle kohtule esitamiseks. Samuti on võlgniku esindaja lõpparuande ja võlgniku pankrotimenetluses tekkinud kulud heaks kiitnud. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et halduri poolt lõpparuandes märgitud pankrotimenetluse jooksul tehtud kulutused on põhjendatud ja vajalikud. Vastavalt pankrotihalduri taotlusele kinnitab kohus pankrotimenetluse kulud 89 388,07 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et PTA AS-i (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri ettepanekule anda Urmas Ustavi (isikukood 37410045231) vastutavale hoiule. Tulenevalt eeltoodust kuulub PTA AS-i (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Urmas Ustav PTA AS-i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tiia Mõtsnik kohtunik 15