KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-12-37134 Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2012, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi SNEL Grupp OÜ hagi Andrei Matvejevi vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 184,78 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: SNEL Grupp OÜ (RK 12213861) Hageja esindaja: Eva Rahuorg-Tiik (lepinguline esindaja) Kostja: Andrei Matvejev (IK 38103143715) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista Andrei Matvejevilt SNEL Grupp OÜ kasuks võlgnevus kokku 184 (ükssada kaheksakümmend neli) eurot ja 78 senti.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses Andrei Matvejevi kanda ja välja mõista Andrei Matvejevilt SNEL Grupp OÜ kasuks menetluskulud summas 60 (kuuskümmend) eurot.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBE KORD Kui hageja soovib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, peab hageja oma soovist teatama maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Peale sooviavalduse saamist täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui hageja teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. 1
(2)Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse täiendava otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kui kostja soovib esitada menetluse taastamiseks kaja, peab kostja oma soovist teatama maakohtule 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamises. Peale sooviavalduse saamist täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui kostja teatab, et soovib esitada kaja menetluse taastamiseks. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse täiendava otsuse kättetoimetamisest, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 2
(2)