lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 Kohus peab vajalikuks selgitada, et käesoleval juhul ei ole kompromiss vastuolus seadusega, nagu kostja osanik EPRI OÜ seda väitnud on. EPRI OÜ on kohtul palunud mitte kinnitada kohtuliku kompromissi sõlmimist tsiviilasjas nr 2-10-14877, juhul kui OÜ FG peaks avaldama soovi/nõusolekut kompromissi sõlmimiseks enne kui FGOÜ osanikud on selles osas juhatusele andnud nõusoleku. Äriregistrist nähtuvalt on kostja juhatuse liikmeks RR. Kostja lepingulise esindajana on kompromissilepingu allkirjastanud PK, kes on volitused kostja esindamiseks saanud kostja seaduslikult esindajalt RR´ilt. Osaniku EPRI OÜ kui menetlusosaliseks mitteoleva isiku avalduse jätab kohus tähelepanuta.
alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Hageja on tasunud 26.03.2010 riigilõivu summas 19 173,49 eurot (300 000 krooni) hagiavalduse esitamisel.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 9 586,75 eurot.
lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Geete Lahi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.