) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus selgitab pooltele, et
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kinnitanud, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja hagis ON vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kokkuleppe kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 06.09.2011 riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 47,93 eurot arveldusarvele nr XXXXXXXX AS-is SEB Pank, viitenumbriga 2900072369 ja selgitusega „Riigilõiv Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda avalduse eest O…“. Hageja tasus 05.12.2011 täiendavalt riigilõivu 28,76 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Kohtumäärus ts nr 2-11-41920 28.11.2011 täiendav riigilõiv hagilt ON vastu“. Seoses sellega, et poolte vahel sõlmiti kompromiss, kuulub
Vastavalt hageja soovile tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole SEB pangas nr XXXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „kompromiss Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda hagis ON`i vastu”. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. Pooled on kokku leppinud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.