Obsah (5)

§ 481§ 663§ 4891§ 659§ 637

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-25221 Tsiviilasi Folkia AS Eesti filiaal maksekäsu kiir

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, avaldus täitemenetluse peatamiseks, menetluse käik 23.02.

1. a esitas Igor Toropov Pärnu Maakohtule e-kirjaga avalduse, milles teatab, et sai 23.02.
2. a kätte kohtutäituri teate, et tema vastu on algatatud täitemenetlus tsiviilasjas nr 2-1125221 ning palub saata talle hagi ja võimalus vastuväide esitada, samal ajal palub tühistada kohtutäituri poolt algatatud täitemenetlus /tlk 12/. 27.02.
3. a vastati Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonnast e-posti teel (samale aadressile, kust eelnev, so 23.02.
4. a e-kiri saabus) vastus, milles selgitati I. Toropov'ile määruskaebuse esitamise võimalust /tlk 13/. 03.05.
5. a esitas Igor Toropov Pärnu Maakohtule määruskaebuse, milles palub määruskaebus võtta menetlusse, saata talle otsus või määrus tsiviilasjas nr 2-11-25221, anda talle võimalus nimetatud kohtumäärusega tutvuda ja esitada oma seisukoht ning peatada kohtutäituri täitemenetlus (täiteasi nr 066/2012/268). 06.06.
6. a esitas Igor Toropov Pärnu Maakohtule täiendatud määruskaebuse, milles leiab, et sai maksekäsu kätte alles 04.06.
7. a e-posti teel, siis on tal õigus esitada määruskaebus. Määruskaebuse esitaja märgib, et maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõue on aegunud, mistõttu ta keeldub selle täitmisest ning palub 20.12.
8. a kohtumääruse tühistamist ning täitemenetluse peatamist täiteasjas nr 066/2012/268 /tlk 63-66/. 20.07.
9. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – andmete esitamiseks riigilõivu tasumise kohta /tlk 67-68/. 26.08.
10. a esitas võlgnik kohtule maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta /tlk 73-74/. 27.08.
11. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 7 alusel /tlk 75-76/.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta kuna määruskaebus on esitatud pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 663 lg-le 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kontrollis ja leidis, et määruskaebus ei ole esitatud tähtaegselt. Kohtule on esitatud Narva kohtutäituri Andrei Krek'i täitmisteate kättetoimetamise akt täiteasjas nr 066/2012/268, millest nähtuvalt on täitmisteade ja täitedokumendi ärakiri jäetud postkasti aadressil * 06.02.2012. a. 23.08.2012. a on I. Toropov edastanud kohtule e-kirja, milles teatab, et sai 23.02.2012. a kätte kohtutäituri teate täitemenetluse algatamise kohta tsiviilasjas nr 2-11-25221. 2 Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et I. Toropov sai makseettepaneku kätte koos täitmisteatega 23.02.2012. Lisaks selgitati talle täiendavalt 27.02.2012. a e-kirja teel määruskaebuse esitamise korda ja tähtaega /tlk 13/.

§ 4891

lg 1 kohaselt võib maksekäsu peale võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest. Eeltoodust tulenevalt oli määruskaebuse esitamise viimane kuupäev 09.03.2012. a, kuid määruskaebus on kohtule e-posti teel esitatud 06.06.2012. a /tlk 17/.

§ 659

kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 637

lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad kaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt

§ 637

lg 1 p-le 2 ning kohus keeldub Igor Toropov'i poolt esitatud määruskaebuse ja täitemenetluse peatamise avalduse menetlusse võtmisest.

§ 663

lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Ruth Sild/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3