KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtukoosseis Tsiviilasja number Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja 16. november 2012.a., Pärnu Kohtunik Maili Tartu 2-12-7419 Tsiviilasi Pohjala Finance Est

§ 153lg 1 p 2 alusel.

Tsiviilasi nr 2-12-7419 2. Pooled on kokku leppinud, et hageja tunnustab (tsiviilasjas nr 2-12-7436) kostja nõuet Kullassaare Talu OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 50 000 (viiskümmend tuhat)

§ 153lg 1 p 2 alusel.

3. Pooled on kokku leppinud, et hageja tunnustab (tsiviilasjas nr 2-12-7398) ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i nõuet Kullassaare Talu OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 138 000 (ükssada kolmkümmend kaheksa tuhat)

§ 153

lg 1 p 1 alusel (sh registerpandid kogusummas 53 000 eurot kahele haagisele KRAMPE TWK 20G, traktorile MTZ 82.1 ja ATV-le Suzuki LT-A700XK7; kommertspant summas 50 000 eurot, käsipant väetiselaoturile (-külvikule) Bogballe M3W plus 3300 müügisummas 5 000 eurot ja hüpoteek kinnistule nr 3226906 summas 30 000 eurot) ja 76 325,42 (seitsekümmend kuus tuhat kolmsada kakskümmend viis koma nelikümmend kaks)

§ 153lg 1 p 2 alusel.

Käesolevas punktis nimetatud käsipant on Kullassaare Talu OÜ (pankrotis) vara koormavatest kommertspantidest järjekohalt eespool.

1. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda. Lõpetada menetlus Pohjala Finance Estonia AS hagis Finance House OÜ vastu nõude tunnustamiseks Kullassaare Talu OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Menetluskulude jaotus Tagastada Pohjala Finance Estonia AS-le 17.02.2012.a tema arvelt 5100038621 rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, viitenumber 2900072369, tasutud riigilõivust 319.55 € pool summas 159.78 € Pohjala Finance Estonia AS arveldusarvele
2. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
3. oktoobril 2012.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). Maili Tartu Kohtunik 2