lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja esitas 31.10.2012 kohtuistungil poolte sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi. Kohus leiab, et kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. (
5. Vastavalt
kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 6. Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Autohall TÜ tasus 01.03.2012 riigilõivu 383, 46 eurot. Tulenevalt
lg 2 p 1 sätestatust tuleb pool (1/2) 383, 46-st so 191 eurot 73 senti hagejale tagastada. 7. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) päevale.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 8. Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 p 4, § 430, § 432, § 463 lg 1, § 661 lg 4, § 150 lg 2 kinnitab kohus poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtunik Evi Kool
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.