lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Tsiviilasja nr 2-11-39338 toimikus (tl 111) on kinnitus, et Aleksandr Zemtsov on Viru Maakohtu 14.08.2012. a otsuse kätte saanud 17.08.2012. a. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 17.09.2012. a.
lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtu ruumides, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Apellatsioonkaebus saabus Tartu Ringkonnakohtusse posti teel 18.09.2012. a, s.o tähtaega rikkudes.
lg 1 p 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Kuna Aleksandr Zemtsovi apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, tuleb keelduda selle menetlusse võtmisest ja tagastada see Aleksandr Zemtsovile. 3.
lg 1 järgi, kui menetlusosalise lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje.
lg 3 kohaselt tasutakse menetlustähtaja ennistamise avalduselt kautsjonina summa, mis hagimenetluses vastab riigilõivule veerandilt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 50 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. 4. Ringkonnakohus märgib, et apellatsioonkaebuselt on tasumata ka riigilõiv. Samuti on kaebus esitatud vene keeles ega vasta seega
Nii riigilõivu tasumata jätmise kui ka võõrkeelse menetlusdokumendi esitamise näol on tegemist puudustega, mida on võimalik menetluses kõrvaldada. Kuna aga apellatsioonkaebus on esitatud hilinemisega, tuleb
lg 1 p 2 alusel keelduda selle menetlusse võtmisest ning põhjendatud ei ole apellatsioonkaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine. 5. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse vastavalt
Üllar Roostoja Viivi Tomson Kai Kullerkupp
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.