2-12-7112/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-7112 Tsiviilasi AS-i SEB Pank hagi DM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 7878,44 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht esindajad Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja esindaja: Siret K Kostja: DM(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista DM AS-i SEB Pank kasuks arvelduslaenu lepingust nr XXX tulenev võlgnevus 2 969,26 eurot (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend üheksa eurot ja kakskümmend kuus senti).
4. Välja mõista DM AS-i SEB Pank kasuks arvelduslaenu lepingust nr XXX tulenev viivis 17% aastas põhivõlalt (s.o 1661,70 eurolt) alates 16.02.2012.a. kuni põhivõla tasumiseni.
5. Välja mõista DM AS-i SEB Pank kasuks väikelaenu lepingust nr XXX tulenev võlgnevus 8 197,16 eurot (kaheksa tuhat ükssada üheksakümmend seitse eurot ja kuusteist senti).
6. Välja mõista DM AS-i SEB Pank kasuks väikelaenu lepingust nr XXX tulenev viivis 16% aastas põhivõlalt (s.o 4623,08 eurolt) alates 16.02.2012.a. kuni põhivõla tasumiseni.
7. Välja mõista DM AS-i SEB Pank kasuks krediitkaardi lepingust nr XXX tulenev võlgnevus 2 752,43 eurot (kaks tuhat seitsesada viiskümmend kaks eurot ja nelikümmend kolm senti).
8. Välja mõista DM AS-i SEB Pank kasuks krediitkaardi lepingust nr XXX tulenev viivis 16% aastas põhivõlalt (s.o 1593,66 eurolt) alates 16.02.2012.a. kuni põhivõla tasumiseni.
9. Välja mõista DM menetluskulu summas 805,28 (kaheksasada viis eurot ja kakskümmend kaheksa senti) eurot AS-i SEB Pank kasuks.
10. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas 16.02.2012.a kohtule hagi kostja vastu, milles palus kostjalt välja mõista arvelduslaenu lepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 2 969,26 eurot, väikelaenu lepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 8 197,16 eurot ning krediitkaardi lepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 2 752,43 eurot. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista arvelduslaenu lepingust nr XXX tuleneva viivise 17% aastas põhivõlalt (s.o 1661,70 eurolt) alates 16.02.2012.a. kuni põhivõla tasumiseni, väikelaenu lepingust nr XXX tuleneva viivise 16% aastas põhivõlalt (s.o 4623,08 eurolt) alates 16.02.2012.a. kuni põhivõla tasumiseni ning krediitkaardi lepingust nr XXX tuleneva viivise 16% aastas põhivõlalt (s.o 1593,66 eurolt) alates 16.02.2012.a. kuni põhivõla tasumiseni. Menetluskuluna palus hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 798,89 eurot ning riigilõivu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 6,39 eurot. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja hagiavaldusele ei vastanud. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse. 2 Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustise täitmisega viivitamise korral viivist. Vastavalt TsMS § 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja menetluskulud 805,28 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Indrek Soots kohtunik 3