KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 01. november 2012.a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-4781 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi L. T. vastu võla nõudes M
§ 150
lg 2 p 1 alusel AS SEB Pank kontole nr 10000000012017 selgitusega „Leping A070031006“.
- AS SEB Pank ja L. T. paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasja 2-12-4781 menetlus istungit pidamata kirjalikus menetluses. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-4781 AS SEB Pank hagis L. T. vastu võla nõudes. III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS SEB Pank (registrikood 10004252) hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, so. summas 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 52 (viiskümmend kaks) eurosenti. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda AS SEB Pank arveldusarvele nr 10000000012017 selgitusega „Leping A070031006“. IV. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot, kaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu tuleb tasuda riigilõivu 25.00 eurot. Asjaolud AS SEB Pank esitas hagi L. T. vastu põhivõla 545,45 euro, viivise 29,40 euro ja intressi 27,18 euro nõudes. 30.10.
- esitasid pooled kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi ning paluvad kompromissi kinnitada. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad
§-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-12-4781 lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so summas 57,52 eurot. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
§ 430
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
§ 430
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 57,52 eurot.
§ 150
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel on hageja 03.02.2012.a tasunud riigilõivu 47,93 eurot (maksekäsu kiirmenetluses) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072369 ja 02.05.2012 täiendava riigilõivu summas 67,11 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072699. 2
(3)Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Heiki Kolk kohtunik 3
(3)