2-12-1249/17

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2012.a Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-1249 Tsiviilasi E.K. hagi O.K. vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 1595 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.K. Kostja O.K. RESOLUTSIOON Rahuldada E.K. hagi. Lahutada E.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja O.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis sõlmiti xx xx xxxx.a ning mille kohta koostati xxxxx Maavalitsuses samal päeval abieluakt nr xx. Taastada E.K.le abielu lahutamisel tema abielueelne perekonnanimi „P.“. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja O.K. kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Sisulised asjaolud 09.01.2012.a on E.P. esitanud kohtule hagiavalduse O.K. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavaldusele lisatud abielutunnistuse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xx xx xxxx.a xxxxx Maavalitsuses, mille kohta on tehtud kanne nr xx. Hagi kohaselt on kostja alkohoolik, pooled ei ela koos, kostja hagejat ei toeta.
2. juulil k.a toimunud kohtueelistungil jäi hageja oma nõude juurde ja selgitas, et koos ei elata juba kolm aastat (koos elati xxxxxx vallas xxxxxxxxx), samas ei ole kostja nõustunud abielu lahutamisega perekonnaseisuasutuses. Ühine vara ja ühised lapsed pooltel puuduvad, hageja kasvatab üksi oma nelja alaealist last. Hageja kinnitusel ei ole võimalust, et poolte abielulised suhted taastuksid. Hageja palus jätta menetluskulud Tsiviilasi nr 2-12-1249 (milleks on tasumata riigilõiv – hagejale anti menetlusabi) kostja kanda ning taastada temale abielueelne perekonnanimi „P.“. Kuna kostja hagile ei vastanud ega ilmunud nimetatud eelistungile, kohaldas kohus kostja suhtes 04.10.2012.a toimunud kohtuistungile ilmumise tagamiseks sundtoomist. Kostja ei vaielnud hagile kohtuistungil vastu ja kinnitas pikka lahuselu ja muid hageja esitatud faktiväiteid. Kostja ei pidanud võimalikuks abielusuhete taastumist. Kostja oli nõus tasuma kohtuotsuse jõustumise järgselt tasumata riigilõivu. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 järgi eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui pooled on elanud eraldi vähemalt kaks aastat. Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Poolte kooselu on katkenud juba kolm aastat tagasi, elatakse erinevates ja teineteisest kaugel asuvates Eesti linnades, ühisvara ja ühised lapsi neil ei ole. Kuivõrd pooled on väljendanud tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks ja nad elavad eraldi, leiab kohus, et poolte abielu jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Kooselu taastamist kumbki pooltest võimalikuks ei pea. Hageja taotluse ja nimeseaduse § 11 lg 2 p 1 alusel tuleb peale abielulahutust taastada E.K. perekonnanimeks abielueelne perekonnanimi „P“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt tuleb üldjuhul menetluskulud abieluasjas jätta poolte endi kanda. Samas lubab TsMS § 164 lg 2 kulude jagamist ka muul moel, kui selline jaotus ei oleks õiglane. Hageja on taotlenud menetluskulude jätmist kostja kanda, sest kostja keeldumise tõttu abielu kohtuväliseks lahutamiseks on hagejal kui nelja alaealist last kasvataval emal tekkinud kohustus riigilõivu tasumiseks, mis on küll menetlusabi andmise määrusega edasi lükatud. Kostja ei vaielnud riigilõivu tasumisele vastu. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel on hageja taotlus põhjendatud ning õiglane on menetluskulud jätta kostja kanda, andes pärast käesoleva otsuse jõustumist tehtava määrusega võimaluse kostjal tasuda puuduolev riigilõiv riigituludesse mõistliku aja jooksul. Toomas Talviste Kohtunik 2