Obsah (9)

§ 367§ 430§ 428§ 661§ 150§ 187§ 432§ 173§ 168

2-12-17085 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-17085 Tsiviilasi AS Swedbank hagi Victor Sav

§ 367alusel, kui kostja täidab kompromissist tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt.

1.

1. Kostja kohustub punktis 1.1 nimetatud summa 984,88 eurot tasuma igakuiste osamaksetena summas 200 eurot alates
2. novembrist 2012 kuni
3. märtsini 2013 1/4 2-12-17085 Swedbank AS arvelduskontole nr XXX Swedbankis viitenumbriga 3075728 selgitusega „Victor Saveliev leping nr 11-071719-KX“. 1.
4. Kostjal on õigus tasuda võlgnevus ennetähtaegselt. 1.
5. Tähtajaks tasumata võlgnevuselt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud seadusjärgsele viivisemäärale. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. 1.
6. Juhul kui kostja hilineb osamakse tasumisega rohkem kui 3 (kolm) kalendripäeva või ei tasu neid üldse, muutub nõue täies ulatuses sissenõutavaks ja lisandub viivis põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni kohustuse täieliku täitmiseni seaduses sätestatud määras (VÕS § 113 lg 1). See tähendab, et hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.
7. Kostja kanda jäävad asja läbivaatamise kulud, mis on Eesti Vabariigil tekkinud menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamisega. 1.
8. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas kokkuleppes vastav erikokkulepe puudub (s.h menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.
9. Poolte taotlused ja kinnitused 2.
10. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 2.
11. Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas

§ 430

lõigetes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-17085 menetlus kooskõlas

§ 428lõike 1 punktis 4 sätestatuga.

2.

1. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 2.
2. Kompromiss on sõlmitud kahel lehel kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtule. 2.5.

§ 661

lõikele 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale. 2.6. Lähtuvalt

§ 150

lõike 2 punktist 1 ja lõikest 4 taotleb hageja kohtult poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 95,87 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Swedbank AS arvelduskontole nr XXX Swedbankis, selgitusega „Hagi Victor Saveliev, riigilõivu tagastamine”. 2/4 2-12-17085 II. Lõpetada menetlus Swedbank AS hagi Victor Savelievi vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada Swedbank AS arvelduskontole nr XXX Swedbankis, selgitusega „Hagi Victor Saveliev, riigilõivu tagastamine” pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 95,87 euro (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) eurot. Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (e-post rmt.info@just.ee). Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt vähendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale. Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi Victor Saveliev´i vastu võlgnevuse 841,08 euro nõudes. 02.11.2012 esitasid pooled allkirjastatud kompromissi. Pooled saavutasid kokkuleppe makstava tasu suuruse, selle tasumise korra ning menetluskulude kandmise osas. Pooled vähendasid määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani ning paluvad hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et

§ 432

järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda 3/4 2-12-17085 kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Riigilõivu tagastamine Hagiavalduse esitamisel maksis hageja Swedbank AS hagilt riigilõivu 191,73 eurot. Makse on tehtud 27.04.2012 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 95,87 eurot. Hageja taotlusel tagastatav riigilõiv tuleb kanda Swedbank AS arvelduskontole nr XXX Swedbankis, selgitusega „Hagi Victor Saveliev, riigilõivu tagastamine”. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik 4/4