) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu ei pea kohus
lg 4 alusel analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Kohus leiab, et kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus summas 11 154.16 krooni, intress summas 568.54 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud summas 50 krooni, samuti tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks alates hagi esitamisest, so 12.03.2010. a, tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised protsendina tasumata põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,022% päevas). 4.
¹ lg 1 alusel määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud,
lg 2 kohaselt on kohtukuludeks riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud ning
p 7 sätestab, et kohtuväliseks kuluks on muuhulgas 2 maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata
lg 2 p 3 alusel.
Hageja palub kostjalt välja mõista hageja menetluskuludena maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu summas 250 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 3 000 krooni. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda ning hageja menetluskulud kostjalt välja mõista.
lg 2 alusel tuleb kostjal ka tasuda käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,022% päevas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kaija Kaijanen Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.