← Eesti

2-11-7794/24

Obsah (6)§ 431§ 451§ 430§ 645§ 668§ 695

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtuasja number 2-11-7794 Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2012. a., Tallinn Kohtukoosseis Kohtunikud Malle Seppik, Margo Klaar j

) § 430 lg. 1 kohaselt võivad pooled menetluse kni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 431lg.

2 lause 1 kohaselt, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid.

§ 451

¹ lõigetest 1 ja 2 tulenevalt, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbi vaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Pärast apellatsioonkaebuse esitamist saab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud toiminguid teha ringkonnakohus, isegi kui kaebust ei ole veel menetlusse võetud. Seega saab ringkonnakohus vaidlusaluse kompromissi kinnitamise üle otsustada vaatamata sellele, et apellatsioonkaebust ei ole veel menetlusse võetud.

§ 430lg.

3 lause 1 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegium leiab, et vaidlusaluses asjas ei esine osutatud normis märgitud aluseid, mis õigustaksid poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamata jätmist.

§ 645

lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on kokkuleppel lühendanud kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.

§ 668lg. 2 kohaselt ei saa kassatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on kaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses 4

(5)loobunud. Selles õiguses sisaldub ka õigus kaebuse esitamise tähtaega lühendada.

§ 695

kohaselt kohaldatakse Riigikohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kassatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui

67. peatükis sätestatust ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Et ringkonnakohtu poolt kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise kohta ei ole seadustikus sätestatud teisiti, siis tuleneb eespoolosundatud sätete koosmõjust, et pooled võivad ka määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Seega on poolte kokkulepe määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kohta kooskõlas menetlusseadustiku sätetega. Margo Klaar Ele Liiv Malle Seppik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.