Obsah (5)

§ 124§ 132§ 3401§ 637§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse kuupäev 8.veebruar 2011 Tsiviilasja number 2-09-9958 Tsiviilasi Olev Tomsoni hagi Tõrva Tarbijate

) § 134 lg 3 alusel on riigilõivuvaba ka hagiavalduses sisalduv tuvastusnõue. Tartu Ringkonnakohus jättis 22.09.2010 määrusega O. Tomsoni apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile tähtaja riigilõivu summas 50 000 krooni tasumiseks kuni 22.10.2010. Apellant ei ole tähtajaks riigilõivu tasunud. Ringkonnakohus leidis 22.09.2010 määruses, et tsiviilasja toimikumaterjalidest nähtuvalt on apellant maakohtus märkinud oma töötasuks, mille väljamõistmist apellant taotleb, Tõrva Tarbijate Ühistu juhatuse liikmena 427 252 krooni.

§ 124

lg 1 kohaselt määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga. Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagi hinnalt 427 252 krooni tasuda riigilõivu 45 000 krooni. Antud juhul ei kohaldu töötasu väljamõistmise nõudele riigilõivuvabastus RLS § 22 lg 1 mõttes, mille kohaselt on riigilõivuvaba töötasu või palga nõue. Juhatuse liikmena saadav töötasu ei ole töötasu riigilõivuseaduse nimetatud sätte tähenduses. Samuti taotleb apellant oma apellatsioonkaebuses Tõrva Tarbijate Ühistu nõukogu otsuse tühisuse tuvastamist.

§ 132lg 1 järgi on mittevaralise nõude puhul hagihind 25 000 krooni.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 1 ja Lisa 1 järgi tuleb antud summalt tasuda riigilõivu 5000 krooni. RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED Ringkonnakohus leiab, et kuna O. Tomson ei tasunud riigilõivu Tartu Ringkonnakohtu 22.09.2010 määrusega määratud tähtajaks, s.o 22.10.2010, ega ole seda teinud käesoleva määruse tegemise ajani, siis tuleb keelduda O. Tomsoni apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. O. Tomson sai Tartu Ringkonnakohtu 22.09.2010 määruse kätte 27.09.2010.

§ 3401

lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

§ 637

lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. 2 Kuna apellant ei tasunud riigilõivu määratud tähtajaks, keeldub ringkonnakohus

§ 637lg 1 p 3 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega ning

§ 638lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Viivi Tomson Üllar Roostoja 3 Andra Pärsimägi