← Eesti

2-12-27079/27

Obsah (6)§ 204§ 201§ 371§ 187§ 372§ 168

2-12-27079 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoobril 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-12-27079 Menetlusosalised e

) § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 204

lg 1 kohaselt kohus kontrollib menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. Vastavalt

§ 201

tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi. Tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 7 lg 1 kohaselt füüsilise isiku (inimese) õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. TsÜS § 7 lg 2 sätestab, et õigusvõime algab inimese elusalt sündimisega ja lõpeb surmaga. Käesolevas tsiviilasjas on hageja surnud 28.septembril 2012. Kuivõrd hagejal puudub tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ning ta ei saa seetõttu olla menetlusosaliseks.

§ 371

lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguste ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hagiavalduse esitaja on surnud ja seega ei ole võimalik avaldaja taotletavat eesmärki saavutada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 209 lg 1 kohaselt, füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus 2

(3)2-12-27079 menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. Harju Maakohtu pärimisregistri 09.10.2012 andmetel hageja Galina Simonova suhtes ei ole tehtud pärimislepingut ega avatud pärimistoimikut. Seega kohus ei ole tuvastanud hagejal üld- ja menetlusõigusjärglusi. Eeltoodust lähtuvalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. 13.08.2012 esitas hageja Viru Maakohtule menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks täies ulatuses. Vastavalt

§ 187lg 1 lahendatakse menetlusabi taotlus määrusega.

Seoses taotluse avaldaja surmaga puudub kohtul alus taotluse lahendamiseks ja kohus jätab Galina Simonova menetlusabi taotlus rahuldamata. Vastavalt

§ 372

lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hageja esindajale.

§ 372

lg kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. MENETLUSKULUD

§ 168

lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. 13.08.2012 esitas hageja Viru Maakohtule menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks täies ulatuses, kuid seoses hageja surmaga jätab kohus menetlusabi taotlus rahuldamata. Seega hagimenetluse kulud puuduvad riigi ja hageja poolt. Digitaalne allkiri Pille Aver Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.