2-10-10636/44

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2011 Tartu Tsiviilasja number 2-10-10636 Tsiviilasi AS Nestco Trading (pankrotis) hagi Juri Nesterenko vastu vara tagasivõitmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
2. oktoobri 2010 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Nesterenko apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Jätta Juri Nesterenko korduv taotlus riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata.
4. Keelduda menetlusse võtmast Juri Nesterenko apellatsioonkaebust Viru Maakohtu
5. oktoobri 2010 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Juri Nesterenkole. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
6. Juri Nesterenko esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 29.10.2010 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohtu 20.04.2011 määrusega rahuldati osaliselt J. Nesterenko menetlusabi taotlus ning võimaldati J. Nesterenkol riigilõivu 5 432.49 eurot tasumine apellatsioonkaebuse esitamisel Viru Maakohtu 29.10.2010 otsuse peale osamaksetena kaheksa kuu jooksul. J. Nesterenko apellatsioonkaebus jäeti kuni riigilõivu esimese osamakse tasumiseni käiguta. Esimene osamakse summas 952.49 eurot tuli tasuda määruse jõustumisest 15 päeva jooksul. Ülejäänud seitse osamakset igaüks summas 640 eurot tuli tasuda esimese osamakse tasumisele järgneva seitsme kalendrikuu jooksul iga vastava kuu
7. kuupäevaks. Apellanti hoiatati, et riigilõivu esimese osamakse tähtajaks mittetasumisel keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kohtumäärus jõustus 15.06.
9. Vastavalt esitatud taotlusele pikendas ringkonnakohus 01.07.2011 riigilõivu esimese osamakse tasumise tähtaega kuni 15.07.
10. Ringkonnakohus selgitas, et TsMS § 64 lg 1 teise lause kohaselt võib tähtaega korduvalt pikendada üksnes vastaspoole nõusolekul.
11. J. Nesterenko esitas 15.07.2011 korduva taotluse riigilõivu esimese osamakse tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 08.08.
12. Kuna TsMS § 64 lg 1 teise lause kohaselt võib tähtaega korduvalt pikendada üksnes vastaspoole nõusolekul, edastas ringkonnakohus esitatud taotluse seisukoha võtmiseks AS Nestco Trading pankrotihaldur Tarmo Villmanile. Saabunud vastuses teatas hageja esindaja, et ei ole nõus tähtaja pikendamisega. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
13. Ringkonnakohus leiab, et J. Nesterenko korduv taotlus riigilõivu esimese osamakse tasumise tähtaja pikendamiseks tuleb jätta juhindudes TsMS § 64 lg 1 teisest lausest rahuldamata, kuna vastaspool ei andnud nõusolekut tähtaja korduvaks pikendamiseks.
14. Kuna apellant ei tasunud Tartu Ringkonnakohtu 20.04.2011 määrusega määratud riigilõivu esimest osamakset ettenähtud tähtajaks –
15. juuliks 2011, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel, mis sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Kuna J. Nesterenko apellatsioonkaebuselt on riigilõiv nõutud summas tasumata, tuleb keelduda selle menetlusse võtmisest ja tagastada apellatsioonkaebus J. Nesterenkole. Viivi Tomson Andra Pärsimägi Üllar Roostoja