← Eesti

2-08-10858/112

Obsah (4)§ 430§ 661§ 150§ 431

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-10858 Määruse teinud kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse kuupäev 19.11.2012, Tallinn Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ülle Jänes, Gaida Kivinurm Kohtuasi OÜ Kaamos Ehi

§ 430

lg-le 5 kehtib kohtu kinnitatud kompromissleping tsiviilasjas nr 2-08-10858 Osaühingu EKE EXPO suhtes tema poolt kompromisslepingu p-des 1.8 ja 1.9 antud kinnituste ja võetud kohustuste suhtes.

  1. Tühistada Harju Maakohtu 04.09.2012 otsus tsiviilasjas nr 2-08-
  3. Lõpetada käesoleva tsiviilasja nr 2-08-10858 menetlus. 2

(4)
  1. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ Kaamos Ehitus apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 2942,86 (kaks tuhat üheksasada nelikümmend kaks eurot ja kaheksakümmend kuus senti) eurot ja kanda see OÜ Kaamos Ehitus arvelduskontole nr
  3. Kompromisslepingu osalised loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. Asjaolud OÜ Kaamos Ehitus esitas Harju Maakohtule hagi AKTSIASELTSI LASBET ja AS LASBET TOOTMINE vastu põhivõla 559 750 euro ja viivise 25 216,68 euro väljamõistmiseks. AKTSIASELTS LASBET hagi ei tunnistanud. AS LASBET esitas OÜ Kaamos Ehitus vastu vastuhagi, milles palus hagejalt välja mõista tarnelepingu alusel võlgnetava tasu 81 584,52 eurot, tarnelepingu järgse tasu maksmise kohustuse rikkumisest tuleneva viivise 81 584,52 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivitusintressid kuni raha maksmise kohustuse kohase täitmiseni, peatöövõtulepingu rikkumisest tuleneva kahjuhüvitise 633 997,16 eurot ja alternatiivselt juhul kui kohus ei pea võimalikuks kahju hüvitamise nõuet esitatud alustel täis mahus rahuldada, AS LASBET TOOTMINE tsehhi seiskumisest tekkiva kahju 200 000 eurot, peatöövõtulepingu rikkumisest tuleneva leppetrahvi 79 061,86 eurot ja 75 108,75 eurot. OÜ Kaamos Ehitus vaidles vastuhagile vastu. 04.09.2012 otsusega Harju Maakohus jättis OÜ Kaamos Ehitus hagi AKTSIASELTSI LASBET ja AS LASBET TOOTMINE vastu rahuldamata. Kohus rahuldas osaliselt AKTSIASELTSI LASBET vastuhagi OÜ Kaamos Ehitus vastu ja mõistis OÜ-lt Kaamos Ehitus AKTSIASELTSI LASBET kasuks välja 238 273,79 eurot ja viivise 0,5% päevas põhinõudelt (81 582,52 eurot) alates 19.02.2011 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Menetluskulud jättis maakohus OÜ Kaamos Ehitus hagis AKTSISELTSI LASBET ja AS LASBET TOOTMINE vastu AS Kaamos Ehitus kanda ja menetluskulud AKTSIASELTSI LASBET vastuhagis OÜ Kaamos Ehitus vastu 29 % ulatuses OÜ Kaamos Ehitus kanda ja 71 % ulatuses AKTSIASELTSI LASBET kanda. 04.10.2012 esitas OÜ Kaamos Ehitus apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 04.09.2012 otsuse peale. 16.11.2012 esitasid pooled Tallinna Ringkonnakohtule kompromisslepingu, mille kinnitamise korral paluvad lõpetada tsiviilasja menetluse. Kompromisslepingu osalised loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest (

§ 661lg 4).

Pooled paluvad, et vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 kohus määraks tagastada OÜ-le Kaamos Ehitus pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, so 2942,86 eurot. Määruse põhjendused Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

§ 430

lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Alused, mille esinemise korral võib kohus jätta kompromissi kinnitamata, on sätestatud

§ 430lg-s 3.

Kohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad.

§ 431

lg 2 lause 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendid. Pooled on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Juhindudes

§-dest 64 ja 433, loobuvad pooled käesolevat kompromissi kinnitavale ja tsiviilasja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. 3

(4)

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Toimiku materjalidest nähtuvalt on 02.10.2012 OÜ Kaamos Ehitus apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 5885,72 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, ringkonnakohtu viitenumbriga 2900072686, selgitus: „Kaamos Ehitus OÜ apellatsioonkaebus 04.09.2012 otsusele tsiviilasjas nr 2-08-10858“. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastamisele 2942,86 eurot. Nimetatud summa kanda OÜ Kaamos Ehitus arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx. Reet Allikvere Ülle Jänes Gaida Kivinurm 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.