← Eesti

2-10-12213/51

Obsah (11)§ 146§ 143§ 148§ 150§ 153§ 145§ 144§ 66§ 181§ 140§ 27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2012. a Tsiviilasja number 2-10-12213 Tsiviilasi AS Vinna

§ 146

lg 1 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 143lg 1 p 3) 1.1.

Vara välistamise tagajärgedest tulenevad nõuded Vara välistamise taotluste alusel on kolmandatele isikutele tagastatud järgmine vara: 1) Danske Bank A/S Eesti filiaalile kasutusrendilepingu nr. 280611VI esemeks olnud sõiduauto Toyota Prius (registreerimismärk XXX XXX ); 2) Swedbank Liising AS-ile liisingulepingu nr. 0112475L esemeks olnud kaubik Renault Master 2005 (registreerimismärk XXXXXX ) ja liisingulepingu nr. 0197613L esemeks olnud väikebuss Renault Master 2008 (registreerimismärk XXXXXX ); 3) AS-ile Ragn-Sells 4,5 m3 olmeprügikonteiner ja 200 l vaadid (2 tk); 4) Saku Läte OÜ-le 1 jahuti ja 4 pudelt; 5) P.U. puitdetailid (lahtilõigatud saepuruplaat ja kokkuliimitud 2 täispuitplaati); 6) I.Š. metallkapp ja omavalmistatud seade; 7) Siemens Financial Services AB Eesti filiaalile oakohviautomaat FLYMAX F306 Lux koos mündilugeja, tasuta joogi võtme ning toiteveeboilerisüsteemiga, Ekspressoautomaat Bossa DeLuxe; 8) K.M. garantiiremonti toodud uks; 9) Marepleks OÜ-le klaasi transpordialused (2tk.). 10) AS-ile Reola Gaas maapealne vedelgaasimahuti 10 m3 koos armatuuriga, pumbakeskus 500 kg/h koos torustikuga ja aurustuskeskus. 1.2. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid antud menetluses ei ole esitatud. 1.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei ole taotletud ega makstud. 1.4. Massikohustused (

§ 148

) ja pankrotimenetluse kulud (

§ 150) Tartu Maakohtu 19.07.2011.

a määrusega on kinnitatud pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused ja massikohustused. Pärast esialgse jaotusettepaneku kinnitamist on AS Vinnal (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur teinud kulutusi (sh käibemaks) kokku 18 522,64 euro ulatuses: maksud 12 416,95 eurot, raamatupidamine 2 214,27 eurot, bürookulud 2 372,42 eurot, elekter 743,22 eurot, riigilõiv 319,55 eurot, pangateenus 12,86 eurot, valve 109,84 eurot, pankrotimenetluse teated 333,53 eurot. Tartu Maakohtu 19.07.2011. a määruse alusel on välja makstud pankrotihalduri esialgne tasu 22 500 eurot. 1.5. Andmed krediidiasutustes raha hoiustamise kohta Võlgniku rahalised vahendid on hoiustatud AS SEB Pank kontol nr. XXXXXXXXXXXXXX. 05.04.2012. a seisuga on raha jääk pangas XX XXX,XX eurot. 2. Andmed pandieseme müügist saadud raha kohta (

§ 143

lg 1 p 4) Pankrotimenetluse käigus on müüdud järgmised pandiesemed: 4 kinnisasja ja vallasvara. AS SEB Pank nõue on tagatud erinevate pantidega järgmiselt: 2 1) Kinnistu XXX (registriosa nr. 2996704) oli koormatud hüpoteegiga summas 14 100 000 krooni AS SEB Eesti Ühispank (registrikood 10004252) kasuks. Kaaskoormatud kinnistud nr 1073004, 1076104,

  1. 2) Korteriomand XXX , 53/1000 mõttelist osa kinnistust ja reaalosa eluruum nr 5, mille üldpind on 93m
  2. Korteriomand oli koormatud hüpoteekidega: - Hüpoteek summas 800 000 krooni, intressimääraga 13% aastas ja kõrvalnõuete suurusega 100 000 krooni, AS Eesti Ühispank kasuks; - Hüpoteek summas 14 100 000 krooni AS SEB Eesti Ühispank kasuks. Kaaskoormatud on Tartu maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrisse kantud kinnistud nr–d 1076104, 1073004, 3013104 ja
  3. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. 3) Kinnistu XXX (registriosa nr. 1647004) oli koormatud ühishüpoteegiga summas 500 000 krooni intressimääraga 18% aastas arvates
  4. veebruar 2003 ja kõrvalnõuete suurusega 150 000 krooni AS Eesti Ühispank kasuks. Igakordne omanik on allutatud kohesele sundtäitmisele. Kaaskoormatud kinnistu nr.
  5. 4) Kinnistu XXX (registriosa nr. 1647104) oli koormatud ühishüpoteegiga summas 500 000 krooni intressimääraga 18% aastas arvates 26.02.2003 ja kõrvalnõuete suurusega 150 000 krooni AS Eesti Ühispank kasuks. Igakordne omanik on allutatud kohesele sundtäitmisele. Kaaskoormatud kinnistu nr
  6. 5) AS Vinnal (pankrotis) vallasvara on koormatud kommertspandiga 6.07.2006.a. sõlmitud kommertspandilepingu alusel. 20.07.
  7. a on kommertspandiregistrisse esimesele järjekohale kantud kommertspant summas 2 miljonit krooni AS SEB Eesti Ühispank kasuks. Pandiesemetest saadud raha on alljärgnev: pandiese kinnistu XXX (registriosa nr. 5996704) korteriomand XXX (nr. 535701) siseuksed (6 tk.) siseuks, seinapaneelid (6 tk) puidumaterjal riiulid (3 tk) narivoodi vene päritolu tõstuk XXX kinnistu XXX kinnistu Merko Ehitus AS võlg ärinimi Vinnal kokku laekunud tulem ilma käibemaksuta 564 000,00 96 506,59 1 725,61 198,13 1 150,41 31,96 63,91 1 440,00 13 000,00 5 200,00 4 817,11 2 400,00 690 533,72 470 000,00 96 506,59 1 438,01 165,11 958,68 26,63 53,26 1 200,00 13 000,00 5 200,00 4 817,11 2 000,00 595 365,38
  8. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva pankrotivara kohta (

§ 143

lg 1 p 5) 3.1 Pankrotimenetluses on AS-ile Vinnal (pankrotis) kokku laekunud 606 628,95 eurot järgmiselt: kinnistu XXX (registriosa nr. 5996704) 3 laekunud tulem ilma käibemaksuta 470 000,00 470 000,00 korteriomand XXX (nr. 535701) siseuksed (6 tk.) siseuks, seinapaneelid (6

  1. tk)puidumaterjal riiulid (3
  2. tk)narivoodi Volvo S40 Opel Astra Toyota Hiace Honda Shuttle ratastraktor LTZ-60AV koos kopplaaduriga kokkulepe A.K. pangaintress vene päritolu tõstuk XXX kinnistu XXX kinnistu Merko Ehitus AS võlg ärinimi Vinnal kokku 96 506,59 1 725,61 198,13 1 150,41 31,96 63,91 766,94 1 955,70 2 332,78 651,90 3 800,00 255,65 332,26 1 440,00 13 000,00 5 200,00 4 817,11 2 400,00 606 628,95 96 506,59 1 438,01 165,11 958,68 26,63 53,26 639,12 1 629,75 1 943,98 543,25 3 166,67 213,04 332,26 1 200,00 13 000,00 5 200,00 4 817,11 2 000,00 603 833,45 3.2. Andmed jaotamisele kuuluva pankrotivara kohta

§ 153

lg 2 järgi rahuldatakse pandiga tagatud nõue esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud

§ 146

lg-s 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 2.12.2010. a määruse kohaselt asjas nr 3-2-1-92-10 tuleb

§ 153

lg-s 2 kasutatud väljendit "pandieseme müügist saadud raha ulatuses" mõista selliselt, et see tähendab nö netohinda, st hinda võimaliku käibemaksuta. Seega peab võlausaldaja, kelle nõue on tagatud pandiga, arvestama, et müügist laekuvat müügihinna käibemaksu osa ei arvestata jaotise määramisel. Sellest tulenevalt on pankrotivara müügist saadud raha jaotamisel võlausaldajale lähtutud müügitulemist ilma käibemaksuta. AS SEB Pank tunnustatud pandiga tagatud I järgu nõue on 595 365,38 eurot ja jaotis 100%. Pandiesemete müügist laekunud raha 690 533,72 eurot, millest jaotamisele kuulub müügitulem ilma käibemaksuta: 595 365,38 eurot, millest omakorda võib maha arvata pankrotiseaduses ettenähtud mahaarvamised mitte enam kui 15/100 ulatuses, arvelt saab rahuldada AS-i SEB Pank nõuet. Pankrotihalduri hinnangul jäävad pankrotiseaduses ettenähtud mahaarvamised maksimaalselt lubatust (15/100) oluliselt väiksemaks. Esialgse jaotusettepaneku alusel on AS-ile SEB Pank välja makstud 500 000 eurot. Lõplikult pandipidajale väljamaksmisele kuuluv summa selgub pankrotimenetluse lõpus esitatavas lõpparuandes. 4. Müümata pankrotivara (

§ 143lg 1 p 6) 4.1.

Müümata pankrotivara Müümata pankrotivara ei ole. 4.

  1. Teistelt isikutelt saadaolev vara Teistelt isikutelt ei ole raha saada. 4 MAAKOHTU LAHEND
  2. Tartu Maakohus tegi 26.04.
  3. a järgneva otsuse: 1) Kinnitada jaotusettepanek AS Vinnal (pankrotis; rk 10050996) pankrotimenetluses. 2) AS Vinnal (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised: I rahuldamisjärk - pandiga tagatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 2 sätestatud ulatuses (

§ 153

lg 1 p 1) võlausaldaja tunnustatud I järgu nõue Pandieseme müügist laekunud (eurodes) 1. AS SEB Pank 774 901,31 595 365,38 II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (

§ 153lg 1 p 2) võlausaldaja tunnustatud nõue eurodes jaotis (%) 1.

OÜ Fiskostar 2 384,58 0,530

  1. Väärispuu ja Spooni AS (likvideerimisel) 41 241,59 9,168
  2. AS Abrasiiv 692,73 0,154
  3. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 138 080,56 30,695
  4. A.F. 3,00 0,001
  5. I.G. 97,85 0,022
  6. E.K. 22,82 0,005
  7. P.K. 277,18 0,062
  8. M.M. 32,15 0,007
  9. T.M. 228,87 0,051
  10. K.N. 775,31 0,172
  11. T.O. 25,12 0,006
  12. M.P. 179,85 0,040
  13. J.P. 342,95 0,076
  14. R.R. 23,71 0,005
  15. U.R. 296,10 0,066
  16. A.S. 33,43 0,007
  17. I.T. 1 281,75 0,285
  18. V.T. 609,40 0,135
  19. P.U. 1 024,12 0,228
  20. A.V. 462,78 0,103
  21. OÜ Hoobeks 630,63 0,140
  22. Värvikeskuste Grupp OÜ 363,96 0,081
  23. AS Selko Security 345,12 0,077
  24. Ragn-Sells AS 511,05 0,114
  25. OÜ Helenor (pankrotis) 1 974,87 0,439
  26. Würth AS 4 567,72 1,015
  27. AS Eesti Energia 4 307,69 0,958
  28. AS Stroy-Atma 12 700,00 2,823
  29. Reola Gaas AS 8 977,16 1,996
  30. Securitas Eesti AS 678,03 0,151
  31. Sergei Georgievski 10 539,94 2,343
  32. Siemens Financial Services AB Eesti filiaal 2 178,68 0,484
  33. Elion Ettevõtted AS 1 363,49 0,303 5
  38. OÜ Eastwood Group Swedbank Liising AS Infosüsteemide OÜ Tyrolit Baltics OÜ AS SEB Pank kokku 6 613,26 21 066,56 1 278,49 4 098,57 179 535,93 449 847,00 1,470 4,683 0,284 0,911 39,910 100,000 3) Kinnitada pankrotihalduri poolt kantud kulud perioodil 19.07.
  39. a - 5.04.
  40. a summas 18 522,64 eurot. 4) Avaldada teade jaotusettepaneku kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saata määrus haldurile ja võlgnikule. 5) Määruse peale võivad võlgnik ja jaotusettepanekule vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

§ 145

lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

§ 145

lg 2 kohaselt jätab kohus jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.

§ 144

lg 2 kohaselt, kui nõuete või nende rahuldamisjärkude üle peetavate vaidluste lõppedes kujunevad jaotised viimasest kohtu poolt kinnitatud esialgsest jaotusettepanekust erinevalt, on haldur kohustatud enne võlausaldajatele uute väljamaksete tegemist esitama kohtule ja pankrotitoimkonnale uue jaotusettepaneku. Pankrotihaldur Anne Tammer esitas kohtule 17.04.2012. a jaotusettepaneku, mille palus kinnitada. Vastuväiteid ei ole jaotusettepanekule esitatud. Jaotusettepanek vastab

§ 143lg-s 1 sätestatud nõuetele.

AS Vinnal (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud jaotusettepanekust ei ilmne, et võlgniku või võlausaldajate huve oleks rikutud. Kohus leidis, et jaotusettepanek tuleb kinnitada.

§ 144

lg 2 kohaselt, kui nõuete või nende rahuldamisjärkude üle peetavate vaidluste lõppedes kujunevad jaotised viimasest kohtu poolt kinnitatud esialgsest jaotusettepanekust erinevalt, on haldur kohustatud enne võlausaldajatele uute väljamaksete tegemist esitama kohtule ja pankrotitoimkonnale uue jaotusettepaneku Kohus on kinnitanud esialgse jaotusettepanekuga I järgu pandiga tagatud võlausaldaja nõude summas, mis vastab nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud nõudele. Haldur on müünud pandiga tagatud vara ilma käibemaksuta summas 595 365,38 euroga. Seega leidis kohus, et käesolevas jaotusettepanekus tuleb kinnitada pandiga tagatud võlausaldaja tunnustatud nõue ulatuses, milles haldur realiseeris pandiesemeid, vastavalt

§ 153

lg-le 2.

§ 66

lg 3 järgi menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus ei kinnita juba eelnevalt kohtumäärustega kinnitatud kulusid nagu ajutise halduri tasu, maksud ajutise halduri tasult, ajutise halduri kulud. Kohus on 19.07.

  1. a määrusega kinnitanud pankrotihalduri poolt
  2. juuli
  3. a –
  4. juuli
  5. a tehtud kulud ja massikohustused summas 35 436,45 eurot. Kohus kinnitas käesoleva määrusega pankrotihalduri poolt perioodil
  6. juuli
  7. a –
  8. aprill
  9. a kantud kulud summas 18 522,64 eurot. 6 MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
  10. AS Vinnal (pankrotis) juhatuse liige Ingvar Tšižikov esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega jätta jaotusettepanek kinnitamata. Määruskaebuse kohaselt: 1) on pankrotimenetluses võlgniku ja võlausaldajate õigusi rikutud. Maakohus ei ole pööranud tähelepanu sellele, et võlausaldajate üldkoosolekul eiras pankrotihaldur

§ 181ja andis hääleõiguse ka täielikult pandiga tagatud nõudele.

AS Vinnal (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku esindaja pankrotitoimkonna esimees L.K. kinnitas pandiga täielikult tagatud nõude hääleõiguse, rikkudes

§ 181

; 2) ei tohtinud pankrotimenetluses vara (tootmishoone koos sisustusega) müüa ega jagada vara müügist saadud rahalisi vahendeid. Seega rikub jaotusettepanek nii võlgniku kui ka võlausaldajate huve pankrotimenetluses. VASTUSTAJA SEISUKOHT

  1. AS Vinnal (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammer vaidleb määruskaebusele vastu ja taotleb selle rahuldamata jätmist. Vastuväidete kohaselt: 1) lahendatakse vaidlus AS Vinnal (pankrotis) võlausaldajate 25.04.
  2. a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise üle eraldi menetluses (tsiviilasi nr 2-11-21339) ning käesolevas asjas ei oma tähtsust määruskaebuses toodud asjaolud; 2) ei olnud pankrotivara müümiseks ning jaotise väljamaksmiseks mingeid takistusi ning haldur oli kohustatud seda tegema. Vastasel korral oleks oluliselt takistatud kiire ja efektiivse pankrotimenetluse korraldamine ning pankrotivara võõrandamine mõistliku aja jooksul.

§ 140

kohaselt, kui pankrotivarasse kuuluv ese on koormatud pandiõigusega või muu asjaõigusega, mis annab võlausaldajale õiguse nõude koormatud eseme sundmüüki, müüb haldur koormatud eseme kolme kuu jooksul, koormatud kinnisasja aga nelja kuu jooksul, millal haldus võis alustada pankrotivara müüki. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

  1. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Maakohtu
  2. aprilli
  3. a määrus muutmata. Ükski määruskaebuses esitatud väide ei ole aluseks maakohtu määruse tühistamisele.
  4. Ringkonnakohus leiab, et maakohus kinnitas õigesti jaotusettepaneku AS Vinnal (pankrotis) pankrotimenetluses.

§ 143

lg 2 kohaselt esitab haldur jaotusettepaneku kohtule ja pankrotitoimkonnale 60 päeva jooksul viimase nõuete kaitsmise koosoleku toimumisest arvates. Halduri taotlusel võib kohus jaotusettepaneku esitamise tähtaega pikendada. Pankrotihaldur oli kohustatud esitama jaotusettepaneku

§ 143

lg 2 kohaselt ning maakohus kinnitas õigesti jaotusettepaneku leides, et võlgniku ja võlausaldajate õigusi ei ole rikutud. 7 Määruskaebuse esitaja väide, et kohus oleks pidanud jaotusettepaneku jätma kinnitamata, sest tsiviilasjas 2-11-21339 on vaidlustatud 25.04.2011. a üldkoosoleku otsus, millega võlausaldajad jätsid heaks kiitmata võlgniku esitatud kompromissettepaneku, ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Nimetatud tsiviilasi on eraldi menetluses ning ringkonnakohtule ei ole teada, millal jõustub selles asjas lahend.

§ 27lg 3 kohaselt ei või kohus peatada pankrotiavalduse menetlemist.

Pankrotiavaldus AS-i Vinnal (pankrotis) suhtes esitati 15.03.

  1. Käesolevaks ajaks on pankrotivara müüdud, s.h on pandiesemed realiseeritud. Ringkonnakohus märgib, et ilmselt ei ole käesoleval ajal enam võimalik kompromissi kinnitamine nendel tingimustel, millega ei nõustunud 25.04.2011 üldkoosolek.
  2. Ringkonnakohus ei nõustu määruskaebuse esitaja väitega, et pankrotihaldur ei tohtinud pankrotivara müüa. Pankrotihaldur oli kohustatud pankrotivara müüma ja jaotise välja maksma. Vastasel korral oleks oluliselt takistatud kiire ja efektiivse pankrotimenetluse korraldamine ning pankrotivara võõrandamine mõistliku aja jooksul. Kui pankrotihaldur rikkus oma kohustusi pankrotivara müügi või muude toimingute tegemisel, siis on pankrotimenetluse osalistel õigus kasutada pankrotiseaduses sätestatud õiguskaitsevahendid.
  3. Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätab kohus määruskaebuse esitaja kanda TsMS § 171 lg 1 kohaselt. Kersti Kerstna-Vaks Viivi Tomson 8 Andra Pärsimägi

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.