Obsah (6)

§ 373§ 409§ 412§ 426§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-2633 Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ hagis IBM Puidutoodete AS v

) § 409 lg 1 alusel. 3.

§ 373

lg 3 kohaselt kohaldatakse vastuhagi avaldusele hagiavalduse kohta sätestatut.

§ 409

lg 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus jätab kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.

§ 412

lg 2 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata muu hulgas juhul, kui hageja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma, et hageja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Kohtul on see õigus sõltumata sellest, et istungil osaleb hageja esindaja. 4. Kuna hageja vastuhagis lepingulisele esindajale on tema volituste kehtivuse ajal kohtukutse 09.10.2012 kohtuistungile kätte toimetatud 19.06.2012 veebikeskkonna e-toimik kaudu (V kd, tl. 146), vastuhageja 09.10.2012 kohtuistungile ei ilmunud ning vastuhagis kostja, Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ esindaja taotles kohtuistungil vastuhagi läbi vaatamata jätmist, tuleb et IBM Puidutoodete AS vastuhagi jätta läbi vaatamata. Vastuhageja eelnevalt kohtule istungile ilmumise takistusest ei teatanud ja seda ei põhistanud. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426lg 1).

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata (

§ 173lg 1).

Hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata (

§ 168lg 2).

Marge Tamme Kohtunik 2