Obsah (5)

§ 663§ 662§ 326§ 3401§ 384

2-12-7268 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-7268 Tsiviilasi PharmaInvest OÜ

§ 663lg 3 alusel seisukoha võtmiseks Pharma

Invest OÜ esindajale /tlk 28-29/. 04.06.2012. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 7 alusel /tlk 1-2/.

11.06.

1. a jättis kohus käiguta A. Jaanus'e avaldus täitemenetluse peatamiseks ja andis tähtaja, so 14 päeva arvates määruse kättesaamisest, puuduste kõrvaldamiseks, so põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 47-50/. 11.06.
2. a jättis kohus käiguta A. Jaanus'e määruskaebuse Pärnu Maakohtu 02.05.
3. a kohtumäärusele, so maksekäsule tsiviilasjas nr 2-12-7268 ja andis määruskaebuse esitajatele tähtaja, so 14 päeva arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest, puuduste kõrvaldamiseks, so

§ 662

nõuetele vastava põhistatud määruskaebuse esitamiseks koos faktilisi väiteid kinnitavate tõenditega /tlk 51-54/. Kohtumäärused edastati A. Jaanus'e enda poolt kohtule esitatud elukoha aadressile, kust dokumendid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel (kaks kättetoimetamiskatset ebaõnnestunud) /tlk 57/. Kohtumäärused edastati A. Jaanus'e enda poolt kohtule esitatud elukoha aadressile teist korda, kust dokumendid tagastati samuti kohtule hoiutähtaja möödumisel (kaks kättetoimetamiskatset ebaõnnestunud) /tlk 59 Kohus edastas kohtumäärused kolmandat korda A. Jaanus'e enda poolt kohtule esitatud elukoha aadressile, kus peale kahe kättetoimetamiskatse ebaõnnestumist jäeti kohtumäärused saaja postkasti 19.09.2012 /tlk 61/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega ja avaldusega täitemenetluse peatamiseks, leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta ja täitemenetluse peatamise avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna määruskaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud määruskaebuses esinevaid puuduseid. 1) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kontrollis ja leidis, et määruskaebus on esitatud tähtaegselt, kuid määruskaebus oli esitatud puudustega. Pärnu Maakohus jättis 11.06.2012. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja (14 päeva)

§ 662

nõuetele vastava põhistatud määruskaebuse esitamiseks koos faktilisi väiteid kinnitavate tõenditega. Kohtumäärus on jäetud saaja postkasti 19.09.2012 /tlk 61/. Kohus loeb menetlusdokumendi määruskaebuse esitajale kättetoimetatuks

§ 326alusel.

2 2-12-7268 Ärakiri

§ 3401

lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt kohus keeldub A. Jaanus'e poolt esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest.

§ 663

lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. 2) Pärnu Maakohus jättis 11.06.2012. a määrusega käiguta ka täitemenetluse peatamise avalduse ja andis tähtaja (14 päeva) avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks ja põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks /tlk 47-50/. Kohtumäärus on jäetud saaja postkasti 19.09.2012 /tlk 61/. Kohus loeb menetlusdokumendi A. Jaanus'ele kättetoimetatuks

§ 326alusel.

A. Jaanus ei ole eeltoodud kohtumääruses välja toodud puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud, st ei ole esitanud põhistatud avaldust täitemenetluse peatamiseks ning pole esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust. Kohus on kontrollinud e-riigikassast riigilõivu tasumist, mille andmetel A. Jaanus'e poolt riigilõivu tasutud ei ole.

§ 384

lg-le 2, mis sätestab, et kui hagi tagamise avaldus ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ja puuduse saab ilmselt kõrvaldada, annab kohus avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Puuduse õigeaegse kõrvaldamata jätmise puhul jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata Aivo Jaanus'e avalduse täitemenetluse peatamiseks, kuna A. Jaanus ei kõrvaldanud täitemenetluse peatamise avalduses esinevaid puuduseid. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3