KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
- novembril 2012.a. kell 16.00 kohtu tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-42007 Tsiviilasi MTÜ Xxxhagi T C vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MTÜ Xxx(registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja PR(XXX); Kostja: T C (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja Anatoli O (XXX). 08.11.2012.a. Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid Kentmanni 13, Tallinnas Hageja seaduslik esindaja PR Kostja T C Kostja lepinguline esindaja Anatoli O Resolutsioon
- Kinnitada poolte, MTÜ Xxx ja T C vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- Pooled on kokkuleppinud kompromissisummas 700 eurot, millise kostja T C kohustub tasuma igakuiselt summas 100 eurot seitsme kuu jooksul hageja MTÜ Xxx arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is iga kuu 10.kuupäevaks. 1.
- Esimese osamakse summas 100 eurot tasub kostja T C eelpool nimetatud arveldusarvele 10.detsembriks 2012.a. ja viimane osamakse tasutakse 10.juuniks 2013.a. 1.
- Menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-11-42007 MTÜ Xxx hagis T C vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
- Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada MTÜ-le Xxx tsiviilasjas nr. 2-11-42007 tasutud pool riigilõivust s.o 127,82 eurot MTÜ Xxx arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, 2-11-42007“.
- Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1 Harju Maakohtu menetluses on MTÜ Xxx hagi T C vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised esitasid 08.11.2012.a. toimunud kohtuistungil kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 08.11.2012.a. kirjaliku avalduse, milles paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1142007 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. MTÜ Xxx tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 07.09.2011.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 viitenumber 2900072369 riigilõivu summas 47,93 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 28.12.2011.a. riigilõivu summas 207,71 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank AS viitenumber 2900072123 (maksekorraldus nr.22702, t/l 62). Kokku on hageja käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu 255,64 eurot. Seega kuulub MTÜ-le Xxx tagastamisele riigilõiv summas 127,82 eurot. Ann Meriluht Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.