2-12-9065 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
- november 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-12-9065 Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja AB hagi E OÜ vastu töölepingu lõpetamiseks, töötasu ja hüvitise saamiseks menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine, kirjalikus menetluses nende Hageja AB(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja E OÜ (endine OÜ EB, registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Tiia Raudmägi (IURING Konsult OÜ, Vana-Lõuna 39-70, Tallinn, e-post tiia@iuring.ee) RESOLUTSIOON
- Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooltevaheline tööleping loetakse lõppenuks töölepingu seaduse (TLS) § 91 lg 2 alusel alates 27.12.
- 1.2 E OÜ kohustub AB tasuma töötasu, tööga kindlustamata aja eest ajavahemikule 11.11.201126.12.2011, ja hüvitist TLS § 100 lg 4 alusel kogusummas 1899,77 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa eurot ja 77 senti) eurot. 1.3 E OÜ kohustub tasuma punktis 1.2 nimetatud summa AB arvelduskontole nr 1109415029 nelja
(4)kuu jooksul, pärast kohtu poolt käesoleva kompromissi määrusega kinnitamist, alljärgnevalt: 1.3.1 esimene osamakse 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot (bruto) viie
(5)päeva jooksul käesoleva kompromissi määrusega kinnitamist, 1.3.2 teised osamaksed võrdsetes summades igal järgmisel kuul. 1.4 Poolte kohtuvälised ja tsiviilasja menetluskulud jäävad E OÜ kanda. Mõlema poole lepingulise esindaja kulud jäävad kummagi poole enda kanda. 1.5 Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-12-9065 AB hagis E OÜ vastu töölepingu lõpetamiseks, töötasu ja hüvitise saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 19.11.
- Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 2-12-9065 16.11.2012 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
- Pooled on tulenevalt TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Taimi Kollom Kohtunik 2