3-12-1701/3

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-12-1701 Määruse kuupäev

1. september 2012 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Valdo Mitrovskise (Mitrovskis) kaebus nõudes kohustada Tartu Vanglat võimaldama kaebajal osta vangla kaupluse vahendusel rasvavaba taimetoitu ja lõpetama sigarettide müük kinnipeetavatele vangla kaupluses Menetlusosalised Kaebaja – Valdo Mitrovskis (kaebuses Mitrauskis) Vastustaja – Tartu Vangla Resolutsioon
2. Tagastada kaebus nõude osas keelata vangla kaupluses sigarettide müük.
3. Lõpetada menetlus nõude osas kohustada Tartu Vanglat võimaldama osta vangla kaupluse vahendusel rasvavaba taimetoitu.
4. Määruse ärakiri saata kaebajale ja vastustajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Edasikaebamise kord Asjaolud
5. Tartu Vangla kinnipeetav Valdo Mitrovskis pöördus 24.05.2012 Tartu Vangla poole taotlusega, milles soovis, et tal lubataks vangla vahendusel osta muna, jahu, riisi ja muid teraviljasaadusi, mis ei ole vangla poolt keelatud. Oma taotlust põhjendas ta sooviga tarbida usulistel põhjustel rasvavaba taimetoitu. 11.06.2012 esitas V. Mitrovskis vanglale uue taotlus, milles soovis, et Tartu Vangla kaupluses lõpetataks sigarettide müümine, kuna see kahjustab kinnipeetavate tervist, põhjustab vähki ning võib kaasa tuua enneaegse surma. Tartu Vangla jättis 26.06.2012 vastusega mõlemad taotlused rahuldamata. V. Mitrovskis esitas 02.07.2012 Tartu Vangla direktorile vaide, milles kordas ülalnimetatud taotlustes esitatud nõudeid. Tartu Vangla 01.08.2012 vaideotsusega nr 1-11/283-1 jäeti V. Mitrovskis vaie rahuldamata, kuna nõude osas võimaldada osta vangla kauplusest rasvavaba taimetoitu on olemas jõustunud kohtulahend ja nõude osas keelustada vangla kaupluses sigarettide müük puudub kaebajal vaide esitamise õigus.
6. Tartu Halduskohtu 28.08.2012 määrusega jäeti V. Mitrovskise kaebus käiguta. Kaebajal tuli esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav dokument või taotlus menetlusabi andmiseks. Samuti tuli kaebajal kohtule edastada Tartu Vangla 01.08.2012 vaideotsus. 31.08.2012 laekus kohtusse V. Mitrovskis avaldus lisada kaebusele Tartu Vangla 26.06.2012 vastus taotlusele nr 2-3/14485-1, 6-24/4941, 01.08.2012 vaideotsus nr 1-11/283-1, 13.04.2012 vastus märgukirjale nr V1-3902 ja 09.09.2010 vastus märgukirjale nr V1-10368-
7. Lisaks esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahaliste vahendite puudumise tõttu. Kohtu seisukoht
8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) 152 lg 1 p 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on olemas jõustunud kohtuotsus või kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Kaebaja on taotlenud Tartu Vangla kohustamist võimaldama tal osta vangla kaupluse vahendusel rasvavaba taimetoitu haldusasjas nr 3-11-
9. Kõnealuses haldusasjas on Tartu Halduskohus teinud 21.11.2011 otsuse, mis jõustus 22.12.
10. Eelnevale tuginedes lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 1 alusel nõude osas Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada kaebajal osta vangla kaupluse vahendusel rasvavaba taimetoitu menetluse.
11. HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus kaebuse tagastada määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud. Kaebaja taotleb vangla kaupluses sigarettide müügi lõpetamist, kuna suitsetamine kahjustab nii suitsetajate kui ka neid ümbritsevate isikute tervist. HKMS § 44 lg 1 sätestab, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. Kohtu hinnangul ei ole vangla kaupluses sigarettide müük kaebaja õigusi riivav. Kaebaja on viidanud asjaolule, et jalutusboksides suitsetavate kinnipeetavate tõttu on ta sunnitud hingama sisse väljapuhutavat sigaretisuitsu ning selliselt rikutakse ka tema tervist. Kohus selgitab, et kaebaja saab taotleda üksnes enda õiguste rikkumise lõpetamist. Kaebaja õigusi tervise kaitsele ei riiva mitte sigarettide müük vangla kaupluses, vaid teiste kinnipeetavate poolt väljapuhutava suitsu sissehingamiseks sundimine. Seega tuleks kaebajal esitada vanglale oma õiguste väidetava rikkumise lõpetamiseks asjakohane taotlus – näiteks võimaldada kaebajal viibida jalutuskäigu ajal suitsetajatest tervist mitteohustavas kauguses. Kohus tagastab kaebuse nõude osas keelata Tartu Vangla kaupluses sigarettide müümine HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Roby Koik kohtunik 2