3-12-1976/5

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-12-1976 Määruse kuupäev

1. oktoober 2012 Kohtunik Tanel Saar Kohtuasi Nikolai Lilitškini (Lilitškin) kaebus õigusemõistmisel tekitatud kahju hüvitamiseks Resolutsioon Edasikaebamise kord
2. Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus haldusasjas 3-
4. Määruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata kaebajale.
5. Kaebus koos lisadega tagastada kaebajale pärast käesoleva määruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht
7. septembril 2012 saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Lilitškini kaebus õigusemõistmisel tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebaja on seisukohal, et kohus jättis haldusasjas nr 3-12-1314 õigusvastaselt ennistamata kaebetähtaja ja lõpetas menetluse. Samuti taotles kaebaja menetlusabi riigilõivu tasumiseks.
8. Tartu Halduskohus jättis
9. septembri 2012 määrusega N. Lilitškini menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata ning kaebuse käiguta. Kohus selgitas kaebajale, et RVastS § 15 lg 1 piirab õigusemõistmisel kahju hüvitamise nõuete esitamise võimaluse üksnes juhtudega, kus kohtunik on toime pannud kuriteo. Kaebaja ei ole väitnud, et kohtunik oleks õigusemõistmisel toime pannud kuriteo ning see väide oleks ka väär, sest kohtuniku suhtes ei ole süüdimõistvat kohtuotsust tehtud. Sellises olukorras on ilmne, et puudub alus kahju hüvitamise kaebuse rahuldamiseks. Kohus leidis, et puudub piisav alus eeldada, et N. Lilitškini kavandatav menetluses osalemine oleks edukas ning seetõttu sõltumata kaebaja maksejõuetusest jättis kohus kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata. Kohus määras riigilõivu tasumise tähtajaks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus andis
11. septembri 2012 määrusega kaebajale tähtaja kaebuse puuduse kõrvaldamiseks, riigilõivu tasumiseks, 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse kättetoimetamise teatise kohaselt on N. Lilitškin kohtumääruse koos tõlkega vene keelde isiklikult allkirja vastu kätte saanud
12. septembril
13. Kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuse puudust kõrvaldanud ega esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamiseks. Samuti ei ole kaebaja esitanud
14. septembri 2012 määruse resolutsiooni p-le 2 määruskaebust. Kohus on seisukohal, et N. Lilitškini kaebust ei ole esitatud kujul võimalik menetlusse võtta. Lähtudes eeltoodust ning tuginedes HKMS § 121 lg 1 p-le 2 tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
15. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Tanel Saar kohtunik